Копия 16RS0046-01-2022-012500-15
Дело № 2-8096/2022
Строка 2.156
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Унюковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
М.Н.ПБ. обратился с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя.В обосновании иска указано, что ФИО1 (далее - Истец) обратился в ООО «Деловые Линии» за услугой перевозки автомобильной фары для автомобиля BMW с объявленной стоимостью 380000 руб. ООО «Деловые Линии» приняли груз к перевозке в соответствии с накладной .... Однако во время перевозки груз был поврежден, о чем был составлен коммерческий Акт.
09.12.2020г. истец обратился в ООО «Деловые Линии» с претензией о возмещении ущерба. ООО «Деловые Линии» на основании генерального договора страхования грузов № ... передало данное обращение в АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее -Ответчик).
09.02.2021г. ответчик уведомил об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым. 24.02.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении суммы ущерба.
05.03.2021г. ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения.
20.04.2021г. решением финансового уполномоченного №... были удовлетворены требования истца. Взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу М.Н.ПВ. страховое возмещение в размере 301 950 рублей.
07.05.2020г. решение вступило в законную силу, однако решение Финансового уполномоченного в установленный срок добровольно исполнено не было.
22.05.2020г. истек срок на добровольное исполнение решения.
26.10.2021г. Финансовым уполномоченным было выдано удостоверение № ... на взыскание денежных средств с АО «Группа Ренессанс Страхование».15.11.2021г. решение было исполнено.
28.06.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о добровольном исполнении штрафной санкции. Однако ответчик проигнорировал данное обращение.
Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 150 950 руб., что составляет 50% от суммы ущерба 301 900 руб.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в размере 150 950 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, направил возражения, в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 ГК РФ.
Финансовый уполномоченный извещен, не явился, направил письменные пояснения, просил рассмотреть дело в отсутсвтие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со стаьтей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соотвнтствии с учсловиями обязательства и требовепнями закона, иных правлвыъх актов, а при отсутствии таких услдовитй и требовапний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от ... №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ... истец обратился в ООО «Деловые линии» с претензией по факту повреждения груза (Фара BMW G7 левая), принятого для перевозки автомобильным транспортом по маршруту из ... в ... согласно накладной .... Объявленная ценность груза составляет 380 000 рублей 00 копеек.
ООО «Деловые Линии» приняли груз к перевозке в соответствии с накладной .... Однако во время перевозки груз был поврежден, о чем был составлен коммерческий Акт.
09.12.2020г. истец обратился в ООО «Деловые Линии» с претензии о возмещении ущерба. ООО «Деловые Линии» на основании генерального договора страхования грузов ... передало данное обращение в АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее -Ответчик).
09.02.2021г. ответчик уведомил об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым. 24.02.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении суммы ущерба.
05.03.2021г. ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения.
20.04.2021г. решением финансового уполномоченного ... были удовлетворены требования истца. Взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 301 950 рублей.
07.05.2020г. решение вступило в законную силу. 22.05.2020г. истек срок на добровольное исполнение решения.
Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Поскольку решение Финансового уполномоченного в установленный срок добровольно исполнено не было, на основании обращения истца 26.10.2021г. Финансовым уполномоченным было выдано удостоверение № У-21-36761/6000-020 на взыскание денежных средств с АО «Группа Ренессанс Страхование».
Решение Финансового уполномоченного ответчиком исполнено 15.11.2021г.
28.06.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о добровольном исполнении штрафной санкции, однако ответчик проигнорировал данное обращение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу об обоснваонности заявленных тртебований истца о взыскании штрафа.
В представленных возражениях ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает необходимости снижения суммы штрафных санкций, так как решение Финансового уполномоченного был исполнено лишь на основании удостоверения.
О принятом решении ответчику было известно, доказательств уважительности причин его неисполнения не представлено, кроме того само по себе ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии у ответчика возможности исполнить решение финансового уполномоченного в срок не может быть использовано в качестве основания для снижения меры ответственности, установленной законом, разъяснений относительно причине инеисполнения в установленный срок вступившего в законную. Силу решения финансового уполномоченного ответчиком не дано, как и не указано в ходаттйство в чем именно заключается несоразмерность размера шт рфа послкдствиям нарушения обязщаельств.
В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % суммы требования в размере 150 950 рублей (суд рассматривает в пределах заявленной суммы).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 9 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4219 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) штраф в размере 150 950 рублей, расходы на представителя 9 000 рублей.
В удовлетворении отслаьной части требований отказать.
Взыскать с акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4219 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено ...
Решение13.10.2022