Решение по делу № 2-1466/2023 от 20.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

20 декабря 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратились с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 14.05.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 106951,87 руб., под 31 % годовых, на срок до 14.05.2017. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 14.05.2012 перешли к ООО "ТРАСТ". Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 в размере 152242,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4244,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.05.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 106951,87 руб., под 31 % годовых, сроком 60 месяцев, цель кредита на ремонт дома. Договор подписан лично заемщиком. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской с лицевого счета.

В пункте 4.1.2. условий кредитования физических лиц отражено, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обращались с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный приказ от 30.11.2018 был отменен по заявлению ответчика 21.12.2022.

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 14.05.2012 перешли к ООО "ТРАСТ".

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, истцом заявлена задолженность в размере 152242,75 руб., из них: сумма основного долга - 62465,64 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 79777,11 руб.; сумма неустойки - 10 000 руб. Расчет ответчиком не опровергнут, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 4244,86 руб., оплата подтверждена платежным получением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 в сумме 152242 рубля 75 копеек, оплаченную госпошлину 4244 рубля 86 копеек.

<данные изъяты>