Дело № 2-759/2023
УИД 66RS0059-01-2023-000835-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению
ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Администрации Туринского городского округа о признании право собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу, в лице Администрации Туринского городского округа о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> площадью 28,3 кв.м, по сроку приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет гаражом, в гаражном массиве, совместно со своим супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Данный гараж был приобретен ДД.ММ.ГГГГ её супругом у ФИО4, за счет совместных средств, в подтверждение чего была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, какие-либо правоустанавливающие документы на гараж отсутствовали. На момент приобретения, ДД.ММ.ГГГГ гараж имел адрес: <адрес>. По современному адресному плану гараж имеет адрес: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе владения указанным гаражом, на имя ей был оформлен технический паспорт на данный гараж, который имеет общую площадь 28,3 кв.м. Указанный гараж на кадастровом учете, как объект недвижимости, не стоит.Гараж, в составе блока №, расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1907 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: гаражное строительство.
Согласно технического паспорта, гараж №, расположен по адресу <адрес>, является объектом недвижимого имущества. На данный момент отсутствует зарегистрированное право собственности на данный гараж у кого-либо, а также право собственности на данный гараж, никогда и ни за кем, зарегистрировано не было. Она непрерывно, в течение длительного времени владеет как собственным указанным гаражом, содержит, использует для стоянки транспорта и в хозяйственных нуждах.
Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали по доводам указанным в исковом заявлении.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель Администрации Туринского городского округа Койнова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в представленном суду отзыве, заявленные требования ФИО1.. признала в полном объеме, последствия признания заявления ей понятны.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца её представителя, представителя ответчика
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал заявленные исковые требования ФИО1.. в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ФИО1 ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания заявления ответчиком были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание искового заявления, ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Туринскому городскому округа в лице Администрации Туринского городского округа удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес> площадью 28,3 кв.м, по сроку приобретательной давности
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 28 сентября 2023 года.
Председательствующий Г.А. Куликова