дело № 2-7127/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-007353-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, также представляющего интересы несовершеннолетней ФИО4, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, также представляющего интересы несовершеннолетней ФИО4, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что стороны совместно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> квартиры составляет 49,4 кв.м, плата за квартиру и жилищно-коммунальные услуги начисляются из расчета 4-х человек. Стороны являются разными семьями, совестного хозяйства не ведут, каждый имеет самостоятельный бюджет и источник дохода. Соглашения о порядке оплаты жилого помещения между сторонами достигнуть не получается, поскольку имеются разночтения по оплате за жилье и коммунальные услуги. В силу того, что на бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения возложена обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, истцы просят суд определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за истцами ФИО1 и ФИО2 -в размере 1/2 доли, за ответчиком ФИО3, также как представителю несовершеннолетней ФИО4, -1/2 доли. Указать, что решение суда является основанием для формирования ООО «МосОблЕИРЦ» отдельных единых платежных документов по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ( л.д. 5-8).

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, также представляющий интересы несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица МБУ "ЖЭУ Пушкино" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда ( л.д.29).

Представители третьих лиц МБУ "ЖЭУ Пушкино", КУИ администрации г.о. Пушкинский МО, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, имеет общую площадь всех помещений 49,4 кв.м., жилую 32,2 кв.м. (л.д.12,14-16).

Как следует из выписки из домовой книги, по указанному адресу в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 (л.д.12).

Из исковых требований следует, что в этой квартире проживают две самостоятельных семьи: ФИО1 и ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, данные семьи имеют различный бюджет и источники доходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность не только нанимателя, но и бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому наниматель и члены семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению. Поскольку в спорной квартире зарегистрированы 2 самостоятельных семьи, то вышеуказанные расходы подлежат распределению следующим образом: ФИО1 и ФИО2 -1/2 долю, ФИО3 также представляющего интересы несовершеннолетней ФИО4 -1/2 долю в общих платежах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, также представляющего интересы несовершеннолетней ФИО4, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить ФИО1 и ФИО2 1/2 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить ФИО3, также представляющего интересы несовершеннолетней ФИО4, 1/2 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для заключения с ФИО1 и ФИО2, ФИО3 отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также выдачи отдельных платежных документов, в соответствие с вышеуказанными долями по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27 ноября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: