Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес>.

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО4,

с участием: помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5, представителя истца ФИО2 – ФИО3 А.А., по ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, средства в размере 700000 рублей в счет компенсации морального вреда, а так же взыскать с ФИО1, расходы по оплате услуг ФИО3 в сумме 30000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ФИО7, г/н №, ФИО1 двигаясь по федеральной дороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 46 км., выехала на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющим транспортные потоки встречного направления, и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 2108 г/н № под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП водитель ФИО2, бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ЦРБ ЭМР, где после осмотра выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки.

По степени тяжести, полученные ФИО2 телесные повреждения, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с получением вышеуказанных телесных повреждений ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ РКБ М3 КБР <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес>, где попытался совершить истинную суицидальную попытку - нанес себе множественные ножевые ранения предплечий и шеи, после чего врач-психиатр ФИО6 рекомендовала наблюдение у психиатра инаправила ФИО2, на госпитализацию в АФ ГБУ РОПНД.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного №#9-236/00236 ФИО2 поставлен диагноз заключительный (фоновый): Непсихотическое депрессивное расстройство в связи с травмой головного мозга; 125.1, ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. ХСН1 ФК2.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Республиканской Клинической Больнице КБР, ФИО2 был поставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральной гематомы в правом полушарии головного мозга в левом полушарии головного мозга, перелом основания черепа от ДД.ММ.ГГГГ в виде посттравматической энцефалопатии с синдромом внутричерепной гипертензии с выраженным вестибуло-атактическими нарушениями, стойким цефалгическим, церебрастеническим синдромом, психотическое расстройство, суицидальной настроенностью, что подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ года

С момента ДТП ФИО2 переживает нравственные и моральные страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, Кроме физической боли испытывает сильнейшую психоэмоциональную перегрузку.

Истец, в суд не явился, однако в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик – ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, возражение на исковое заявление не представила. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 А.А. в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца – ФИО3 А.А., заключение прокурора ФИО5 полагавшею иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Как следует из материалов дела ФИО1 на автомашине марки ФИО7 выехала на полосу предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 2108, под управлением ФИО2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения.

Заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате ДТП у ФИО2 имеются телесные повреждения: ОЧМТ. Ушиб головного мозга. Пластинчатая субдуральная гематома в правом полушарии головного мозга. Геморрагический ушиб головного мозга в левом полушарии головного мозга. Пневмоцефалия. Перелом основания черепа (перелом ячеек и наружной стенки решетчатой кости справа без выраженного смещения фрагментов) и костей лицевого скелета (нижне-медиальной стенки правой орбиты и костей носа), ушиблено-рваная рана скуловой, подглазничной областей справа (ПХО с наложением швов). Склеральная рана (ПХО с наложением швов), экзофтальм, гемофтальм правого глаза. Ушиб мягких тканей, кровоподтеки и ссадины головы.

Тупая травма грудной клетки и живота. Двухсторонний перелом ребер с обеих (2,3,4,5 справа, 2,3,4,5,6,7 ребер слева со смещением костных фрагментов). Перелом тела грудины со смещением фрагментов. Ушиб легких. «Малый» двухсторонний гемоторакс. Гемомедиастинум.

По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выписному эпикризу ИБ№ от 27.09.2021г. пациент: ФИО2 был госпитализирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ФИО2 был госпитализирован в хирургическое отделение № муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» <адрес> с 06.01.2022г., по 17.01.2022г, с диагнозом: Резанные раны шей с повреждением внутренней яремной вены, атеросклеротический кардиосклероз, постгеморрагическая анемия средней тяжести, резанные раны обеих предплечий с повреждением поверхностных сгибателей пальцев, непсихотическое депрессивное расстройство в связи с травмой головного мозга, атеросклеротический кардиосклероз.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № ФИО2, находился на лечении и обследовании в ГБУЗ «ЦРБ» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципальн реля 2023 года, поставлен диагноз: последствия после перенесенной сочетанной травмы: ОЧМТ, ушиба головного мозга, субдуральной гематомы в правом полушарии головного мозга, геморрагического ушиба головного мозга в левом полушарии головного мозга, перелома основания черепа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде посттраматической энцефалопатии с синдромом внутричерепной гипертензии с выраженными вестибуло-атактическими нарушениями, стойким цефалгическим, церебрастеническим синдромом, психотическое расстройство, суицидальной настроенностью.

В порядке абз.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются, правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3).

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», разъяснено, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умоляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, характер полученных телесных повреждений, время нахождения на больничном, а также то, что ФИО2 не может вести привычный образ жизни, испытывает физические и нравственные страдания и считает возможным взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30000 руб. по оплате услуг ФИО3, поскольку материалы дела не содержат доказательств о произведенной выплате.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в размере 700000 рублей в счет компенсаций морального вреда.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг ФИО3, в сумме 30000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Коршунов А.А.