Дело № 2-328/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 29 сентября 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Астро- Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Истец АО СК «Астро- Волга» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, дважды извещавшийся по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «UAZ Patriot» государственный регистрационный знак № что подтверждается страховым полисом XXX №.

Года около 20 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «UAZ Patriot», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак №, под управлением ПАП

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой к ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак El 14ХК22, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта, затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак №, составили 65 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ПАП (согласно акта о страховом случае № выплату страхового возмещения в размере 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) л.д. 8.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 (л.д. 9), в отношении использования а/м «UAZ Patriot» государственный регистрационный знак № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд АО СК «Астро-Волга» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 150 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро- Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро- Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова