Дело № 2-5220/2023
УИД 24RS0041-01-2023-001291-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 А7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17 июня 2022 года транспортному средству «Lexus RX» г/н У причинены механические повреждения автомобилем «Honda Fit» г/н У, под управлением ФИО1, в связи с чем просит взыскать в сумму ущерба в размере 53 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рулей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен по указанному истцом адресу.
В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика ФИО1: Х.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 05 февраля 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Сведений о регистрации ответчика по иному адресу у суда не имеется.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик ФИО1 проживал на территории Емельяновского района Красноярского края.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик ФИО1 проживает на территории Емельяновского района Красноярского края, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5220/2023 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 А8 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Шатрова