Председательствующий – Сумачаков И.Н. Дело № 33-787/2023
номер дела в суде первой инстанции № 2-1393/2023
УИД 02RS0001-01-2023-000729-55
номер строки в статистическом отчете 2.129
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Черткова С.Н.,
судей – Кокшаровой Е.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре – Казаниной Т.А.,
при участии прокурора Дедина А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора г. Горно-Алтайска на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2023 года, которым
удовлетворено исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО17, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признан ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указано, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истцы на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения по указанному адресу, по 1/2 доли каждый. В доме зарегистрирован ФИО2, однако он там не проживает, его вещей в доме нет, расходы по содержанию жилья он не осуществляет.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения с учетом всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, просит в апелляционном представлении прокурор г. Горно-Алтайска А.В. Латышков. В обоснование представления указывает, что судом установлен факт не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении, указано, что он членом семьи собственников не является, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением не заключалось. Между тем, ФИО2 является сыном истца ФИО1 Решение суда не содержит сведений о том, на каком основании ответчик изначально имел право безвозмездного пользования спорным жилым помещением наравне с собственником, являлся ли ответчик членом семьи бывшего собственника.
В суд апелляционной инстанции явился ФИО1 Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционного представления, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый на основании договора дарения дома и земельного участка от 09 декабря 2011 года, договора дарения 1/2 доли недвижимого имущества от 26 декабря 2022 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 января 2023 года.
Согласно сведениям адресно-справочного Отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай от 08.02.2023 г. ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>
Разрешая требования по существу, установив, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственников не является, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось, ФИО2 не имеет имущественных прав в отношении указанного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что регистрация ответчика в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, не позволяет истцам в полной мере реализовывать правомочия собственника, закрепленные в ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия оснований не согласиться с указанными выводами суда не находит.
Доводы апелляционного представления о том, что решение суда не содержит сведений о том, на каком основании ответчик изначально имел право безвозмездного пользования спорным жилым помещением наравне с собственником, являлся ли ответчик членом семьи бывшего собственника, судом не принято во внимание, что ФИО2 является сыном истца ФИО1, не влекут отмену принятого решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как предусмотрено пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В рамках проверки доводов апелляционного представления об основаниях вселения ФИО2 в жилой дом судом апелляционной инстанции направлены запросы в Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Алтай, филиал ППК «Роскадастр» по Республике Алтай.
Из дела правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что предыдущий собственник жилого дома ФИО18 17.08.2000 г. получила указанный жилой дом в дар от супруга ФИО19 который приобрел его у ФИО20. 26.04.1990 г. на основании договора купли-продажи. Впоследствии, 09.12.2011 г. ФИО21. подарила жилой дом и находящийся под ним земельный участок своему сыну ФИО1 На основании договора дарения 26.12.2022 г. ФИО1 передал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок своему несовершеннолетнему сыну ФИО22
Как следует из ответа Отдела по вопросам миграции от 18.08.2023 г., номенклатурное дело, в котором хранилось заявление о регистрации ФИО2 от 2002 г., предоставить не представляется возможным ввиду того, что срок хранения заявлений о регистрации по месту жительства составляет 5 лет.
Вместе с тем из материалов дела следует, что на момент регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства в феврале 2002 года собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО23., которая приходилась ФИО2 бабушкой.
Из пояснений ФИО1, данных в суде апелляционной инстанции следует, что ФИО2 является его сыном от первого брака. ФИО1 сам регистрировал ответчика в жилом доме, принадлежащем ФИО24., по месту своей регистрации, поскольку на тот момент сын был несовершеннолетним и после расторжения брака стал проживать с ним. В настоящее время не проживают вместе уже более 11 лет, не общаются, связь не поддерживают, все эти 11 лет сын ни морально, ни материально не помогал. Жил сначала где-то в Польше, потом в Омске или Томске. За все время приезжал только один раз на похороны своей бабушки 28.02.2022 г., жил в доме два месяца, потом уехал в неизвестном направлении. Его вещей или мебели в доме нет.
Истцом в судебное заседание представлена справка с уличного комитета от 04.09.2023 г., согласно которой ФИО2 по адресу: г. <адрес> не проживает с 2012 года.
Таким образом, установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по заявлению бабушки по месту регистрации своего отца. Вместе с тем судебная коллегия отмечает следующее.
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела
Как указано в п. 11 приведенного Постановления, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Учитывая вышеизложенное, установив фактические обстоятельства дела, в том числе и то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает достаточно длительное время, что подтверждается пояснениями истца, а также справкой с уличного комитета, бремя содержания жилья не несет, в доме отсутствуют его вещи, общий бюджет не ведется, стороны не общаются (доказательств обратного в материалы дела не представлено,) на момент рассмотрения дела ответчику 38 лет, судебная коллегия приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, следовательно ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи своего отца ФИО1
Кроме того, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, неисполнение им обязанности по его содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения.
Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.
Судебная коллегия полагает, что факт выезда ответчика из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а нахождение ФИО2 на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом помещении создает им как собственникам препятствия в реализации своего права собственности.
Поскольку иных предусмотренных законом оснований, предоставляющих ответчику право пользования жилым помещением, не имеется, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований и признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Горно-Алтайска – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи Е.А. Кокшарова
Э.В. Ялбакова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2023 года.