Судья Выставкин А.П. Дело № 33-5993/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании расходов, встречному иску ФИО1 к АО «Оборонэнерго» о признании договора ничтожным и возврату уплаченных денежных средств,
по частной жалобе АО «Оборонэнерго» на определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2023 года, которым апелляционная жалоба на решение Фокинского городского суда Приморского края от 18.01.2023 возвращена заявителю,
установил а:
решением Фокинского городского суда Приморского края от 18.01.2023 исковые требования АО «Оборонэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании расходов удовлетворены частично, встречный иск ФИО1 к АО «Оборонэнерго» о признании договора ничтожным и возврату уплаченных денежных средств оставлен без удовлетворения.
С постановленным решением не согласился истец по первоначальному иску, представителем АО «Оборонэнерго» подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 11.04.2023 апелляционная жалоба АО «Оборонэнерго» возвращена заявителю, поскольку жалоба направлена с пропуском процессуального срока и ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит.
В частной жалобе АО «Оборонэнерго» просит определение от 11.04.2023 отменить, полагая, что суд необоснованно вернул апелляционную жалобу, поскольку решение было получено по почте 23.01.2023.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно положениям части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из подпункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Срок на подачу апелляционной жалобы на решение судьи от 18.01.2023 истекал 20.02.2023. Вместе с тем, жалоба направлена в суд по почте 22.02.2023, то есть за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования АО «Оборонэнерго» заявлено не было. В этой связи, суд пришел к обоснованному выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Доводы частной жалобы о позднем получении копии решения суда, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку указанные обстоятельства, являются основанием для восстановления срока на обжалование решения суда.
Вместе с тем такое ходатайство, подлежащее рассмотрению по правилам статьи 112 ГПК РФ, суду первой инстанции истцом заявлено не было.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ судья
определил а:
определение судьи Фокинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Оборонэнерго» - без удовлетворения.
Судья В.Г. Матосова