Решение по делу № 2-79/2025 от 03.03.2025 - об оспаривании решения, а также об обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, то есть с <дата>.

УИД: 16RS0001-01-2025-000019-24

Дело № 2-79/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан

Дата оглашения резолютивной части решения: 18 февраля 2025 года.

Дата составления решения в полном объеме: 3 марта 2025 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОСФР по Республике Татарстан) (ИНН: <***>) об оспаривании решения, а также об обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Татарстан (далее – ответчик), в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как многодетная мать, родившая и воспитавшая четырех детей до достижения ими 8-летнего возраста, при наличии страхового стажа 28 лет 10 месяцев 25 дней и величины ИПК 41.141, превышающих установленные законом нормы. Однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворения заявления было отказано по причине того, что трое из детей были рождены в Республике Узбекистан, а международный договор с указанным государством был денонсирован и в настоящее время отсутствует. Истец полагал, что ввиду отсутствия в законе указаний о том, что дети должны были быть рождены в Российской Федерации, указанным решением ответчика нарушено Конституционное право истца на равных условиях претендовать на социальное обеспечение в виде пенсии. В связи с изложенным, истец просил признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию на основании пункта 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что по прибытии в Российскую Федерацию дети истца пошли в детский сад, а истец продолжил воспитывать их до достижения ими восьми лет уже на территории Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется возражение (отзыв) на иск, содержащее заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов несогласия с иском ответчик сослался на отсутствие у истца, несмотря на достаточные страховой стаж и величины ИПК, права на досрочную пенсию по указанному основанию, в связи с тем, что не соблюдено главное условие для ее назначения, а именно трое из детей до достижении ими возраста 8 лет не были воспитаны на территории Российской Федерации, поскольку дети, рожденные в Республике Узбекистан не могут быть учтены для установления досрочной страховой пенсии, их воспитание могло быть учтено только до ДД.ММ.ГГГГ как период работы на территории бывшего СССР.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе объяснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) в размере не менее 28,2, установленного в 2024 году, в том числе женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьей 25.1 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении 55 полных лет ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении дата обращения ошибочно указана как ДД.ММ.ГГГГ) обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения указанного заявления на основании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано ввиду того, что трое из четверых детей были рождены в <адрес>.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении истца, на дату обращения с указанным заявлением у истца имелись достаточный страховой стаж, превышающий 15 лет, а также величина ИПК, превышающая значение 28,2, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно копиям свидетельств, а также справок о рождении, у истца имеется четверо детей:

– ФИО2, <данные изъяты>;

– ФИО3, <данные изъяты>;

– ФИО4, <данные изъяты>;

– ФИО5, <данные изъяты>.

Согласно данным трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе в <данные изъяты>.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан, переселившихся на территорию Российской Федерации с территории Республики Узбекистан, регулировались Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан Государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», которое денонсировано в соответствии с Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ и прекратило свое действие для Российской Федерации с 01.01.2023.

Вместе с тем, поскольку только один из четверых детей истца родился на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии на основании пункта 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) к ОСФР по Республике Татарстан (ИНН: <***>) о признании решения отдела установления пенсий № 4 ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, а также об обязании назначить досрочную страховую пенсию на основании пункта 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов