Дело № 5-340/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022 года в 12:14 час. фио по адресу: адрес, пересечение с адрес ФИО2 и адрес, управляя транспортным средством Хендай с регистрационный знак ТС, нарушила требования п. 13.9 ПДД РФ, а именно, следовала на вышеуказанном транспортным средстве не выполнила требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля г.р.з. ВМ74299 под управлением фио, который следовал по адрес ФИО2 справа, в результате которого произошло столкновение транспортных средств и пассажиру автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВМ74299 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явилась, вину в правонарушении признала, раскаялась, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ею принесены извинения потерпевшей, возмещен материальный вред в размере сумма.

Защитник ФИО1 – фио в судебном заседании подтвердил позицию ФИО1, просил назначить последней наказание в виде штрафа, так как ФИО1 необходим автомобиль, для осуществления заботы и ухода за престарелой матерью, которая страдает хроническими заболеваниями, ранее фио к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07.12.2022 года с фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО1 от 07.12.2022 года; письменными объяснениями фио от 07.12.2022 г.; рапортами сотрудников ДПС; карточкой - сообщением; сводкой по факту ДТП от 07.12.2022 года; заключением эксперта N 2324301671 от 25.01.2023 года, согласно выводов которого ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; видеозаписями с места ДТП, просмотренной в судебном заседании и содержащейся на носителях; и иными материалами представленными в деле.

По результатам исследования всех доказательств судья приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ. Анализ фотоснимков, схемы нарушения, на которой отражены траектория движения транспортного средства ФИО1 и транспортного средства марка автомобиля, а также анализ организации дорожного движения, определенно усматривающейся из фотоснимков и видеозаписи, в совокупности с объяснениями участников ДТП, со всей очевидностью указывают на нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Исходя из изложенного, причинение среднего вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, поскольку, она нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей имущественного вреда, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио