УИД – 31RS0001-01-2024-001998-98 Дело № 2-151/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Алексеевка 12 февраля 2025 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гетманской И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском.
Истец сослался на то, что 06.02.2023 года заключил с ФИО1 договор ОСАГО на автомобиль ВАЗ 219000 <данные изъяты>, страховой полис № .... Ответчик в данный страховой полис вписан не был.
26.01.2024 года произошло ДТП в виде столкновения автомобилей ВАЗ 219000 <данные изъяты> под управлением ФИО1 и ДЕО Нексия под управлением собственника ФИО2, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО1
Во исполнение условий договора ОСАГО, истец в счет возмещения ущерба, выплатил пострадавшей стороне 90100 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением. После этого ответчику была направлена досудебная претензия о возмещении в порядке регресса этой суммы, которая оставлена без ответа, из-за чего истец вынужден обратиться в суд.
По таким основаниям истец просит суд в порядке регресса взыскать в его пользу с ФИО1 90100 рублей, а также судебные расходы – 4000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Истец САО «Ресо Гарантия» и представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежаще. В судебное заседание никто из них не явился. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не заявлял, изложенные обстоятельства в исковом заявлении не оспаривал.
Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Из содержания п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Факт наличия события ДТП, а также виновность в его совершении ответчика подтверждается представленными истцом документами из материала об административном правонарушении (л.д. 48-55), из которого следует, что происшествие произошло при приведенных выше обстоятельствах, по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно ответчик на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге.
В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, зафиксированные документально.
При этом, как обоснованно ссылается истец, согласно полису ОСАГО, гражданско-правовая ответственность на автомобиль ВАЗ 219000, которым управлял ответчик, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», однако ФИО1 в страховой полис вписан не был, а, значит, не имел права управлять этим транспортным средством.
В качестве возмещения вреда пострадавшая сторона (собственник автомобиля ДЕО Нексия) получила в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 90100 рублей, что подтверждается реестром № 238 от 13.02.2024 года (л.д. 21).
Размер ущерба определен на основании экспертной оценки. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, включенным в соответствующий государственный реестр.
Согласно положениям ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, если такое лицо не было включено в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ответчику направлялась истцом досудебная претензия о возмещении в порядке регресса этой суммы, которая оставлена ФИО1 без ответа.
Спор доведен до суда по его вине. Следовательно, сумма произведенной истцом страховой выплаты подлежит взысканию в его пользу в порядке регресса с ответчика.
При подаче иска, истец уплатил госпошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 25).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 90100 (девяносто тысяч сто) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кузнецова