11RS0020-01-2022-001813-17
5-441/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Айкино
09 сентября 2022 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, (данные о личности)
установил:
ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
08.09.2022 около 15 час. 55 мин., будучи в состоянии опьянения, ФИО1 находясь на улице возле магазина "Гамич", расположенном по адресу <Адрес>, при осуществлении сотрудниками полиции проверки по сообщению о происшествии, не подчинился законному требованию сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть.
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что находился в состоянии опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции, так как не хотел ехать в дежурную часть.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан (п.2 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"), применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции"), в том числе доставление в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) (п.2 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ).
Факт противодействия со стороны ФИО1 проведению сотрудником полиции проверки по сообщению о происшествии и неповиновения требованию сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность и пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения о происшествии (КУСП <Номер> от 08.09.2022), рапортом начальника ДЧ Ж письменными объяснениями А С
Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции он признавал.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.4.3 КоАП РФ является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Судья
А.Е.Ермаков