№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ
при секретаре судебного заседания ТАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОА к БВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
КОА обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к БВВ, с учетом уточнений, в котором просит:
признать БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцу КОА принадлежит на праве собственности <данные изъяты> домовладения, общей площадью <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью 837 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.
В данном домовладении зарегистрированы ответчик – бывший супруг истца БВВ
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом КОА и ответчиком БВВ расторгнут, ответчик БВВ с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанном домовладении, его выезд из домовладения носит добровольный характер, не проявляет интереса в проживании в нем. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик БВВ не намерен.
Истец КОА надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме на основании всего изложенного в исковом заявлении, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик БВВ уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не направил в суд своего представителя, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцу КОА принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. расположенные по адресу: <адрес>
В данном домовладении зарегистрированы ответчик – бывший супруг истца БВВ
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом КОА и ответчиком БВВ расторгнут, ответчик БВВ с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанном домовладении, его выезд из домовладения носит добровольный характер, не проявляет интереса в проживании в нем. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик БВВ не намерен.
Судом установлено, что какого-либо соглашения о пользовании между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника не является. Истец несет дополнительные траты по оплате коммунальных платежей. Ответчик добровольно выехал в другое место жительства, для постоянного места жительства. Ответчик вывез все свои вещи, не несет бремя отплаты коммунальных платежей. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставили без внимания.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма».
В ходе рассмотрения дела были установлены достаточные обстоятельства для признания ответчика БВВ утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КОА к БВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ