Дело № 2-300/2025

УИД 54RS0035-01-2025-000463-14

Поступило в суд 01.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана.,

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием представителей сторон ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о возложении обязанности предоставления жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о возложении обязанности предоставления жилого помещения по договору социального найма. В обосновании своих исковых требований, с учетом уточненных исковых требований, указала, что 11.04.2024 года на основании дополнительного соглашения к договору найма жилого помещения от 17.09.2010 года, приложения к договору найма ей и членам её семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6 в бессрочное возмездное владение и пользование, в целях проживания, предоставлено жилое помещение – <адрес>. Фактически в указанной квартире они проживают с января 2001 года. Данное жилое помещение является муниципальным. Износ дома на день передачи на баланс составлял 64%, при этом износ отдельных конструктивных элементов, фундамента, составлял 70%, стен – 65%. В настоящее время, в ходе эксплуатации жилого дома, его техническое состояние, а также квартиры, которую они занимают, значительно ухудшилось несмотря на предпринимаемые ими меры по поддержанию квартиры в удовлетворительном состоянии. В ноябре 2024 года ООО «Бюро современного проектирования» было проведено обследование технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира. Согласно заключению, общее техническое состояние жилого дома оценивается как аварийное. Несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций и здания в целом. При этом физический износ жилого дома составляет 76%, а по отдельным конструкциям до 80%. Дальнейшая эксплуатация жилого дома признана недопустимой, а восстановление нормативного состояния жилого дома – нецелесообразным. 2702.2025 года заключением межведомственной комиссии по признанию помещения непригодным для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не было признано непригодным к проживанию. Комиссия пришла к выводу, что жилое помещение признано подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения. Истец зарегистрирована и проживает в доме со своей семьей. Согласно п. 5.3.1 договора найма жилого помещения от 17.09.2010 года если жилое помещение окажется в силу обстоятельств не пригодным для использования по назначению, наймодатель обязан в течение 3-х месяцев заключить с нанимателем договор найма на иное жилое помещение. До настоящего времени такой договор заключен не был, обязательства по договору не исполнены. Поскольку истец и члены её семьи проживают в аварийном жилом помещении, что создает наличие непосредственной опасности для жизни и здоровья, требуется незамедлительное переселение в другое жилое помещение, решение вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного. Истец просит обязать ответчика предоставить на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте города Татарска Новосибирской области, общей площадью не менее 57,9 кв. м. взамен непригодного ля проживания жилого помещения расположенного в <адрес>, взыскать судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представительства в суде в размере 30000 рублей, по оплате работ по обследованию спорного жилого помещения в размере 45000 рублей и оплате за экспертизу 27500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представить ФИО1 поддержали исковые требования полностью, пояснив, что жилой <адрес> находится в аварийном состоянии. Потолок отходит от стен, полы прогнившие, под дом течет канализация. Дом передан на баланс ответчика. В данном жилье истица проживает с 1997 года, иного места жительства не имеет. В настоящее время дом не признан аварийным. Считает, что дом находится в аварийном состоянии уже много лет, просит удовлетворить её иск.

Представитель ответчика администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала. Дала пояснения по существу иска. просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные исковые требования поддерживают.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище является одним из основных конституционных прав гражданина Российской Федерации.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу <адрес> 11.01.2001 года зарегистрированы ФИО3, ФИО4 с 04.12.1999 года, ФИО5 с 10.06.2008 года, ФИО6 с 07.11.2011 года.

Согласно договору социального найма от 17.09.2010 года, приложению к договору найма жилого помещения от 17.09.2010 года, ФИО4 и членам её семьи администрацией г. Татарска Новосибирской области в бессрочное возмездное владение и пользование предоставлено жилое помещение площадью 57,9 кв.м, относящееся к муниципальной собственности <адрес>.

12.04.2024 года между администрацией города Татарска Новосибирской области (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключено дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения от 17.09.2010 года, в соответствии с которым администрация сдала нанимателю и членам его семьи в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящегося к муниципальной собственности города Татарска Новосибирской области, общей площадью 57,9 кв. м по адресу: <адрес> для проживания в ней.

Согласно пункту 1.1 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 5.3.1 договора найма жилого помещения от 17.09.2010 года если жилое помещение окажется в силу обстоятельств не пригодным для использования по назначению, наймодатель обязан в течение 3-х месяцев заключить с нанимателем договор найма на иное жилое помещение.

Согласно акту приема-передачи от 19.09.1988 года деревянных домов на баланс Татарского горисполкома переданы деревянные дома, в том числе, бревенчатый жилой <адрес>, 1929 года постройки, общей площадью 176,9 кв.м., жилой площадью 117,0 кв.м., процент износа - 64, в том числе фундамент - 70%, стены - 65%, перегородки - 60%, перекрытие - 60%, крыша - 60%, полы - 60%, проемы - 70%, внутренняя отделка - 55%, санитарно-технические и иные работы - 63%.

Распоряжением № от 10.09.2012 года изменен адрес жилого помещения с кадастровым номером № с «<адрес>» на адрес «<адрес>».

Заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещений N 8 от 27.02.2025 года на основании заявления ФИО3, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> 41 признан подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения.

Из заключения ООО "Инженерное Бюро Современного Проектирования" технического состояния конструкций жилого дома по адресу: <адрес> следует, что общее техническое состояние обследуемого жилого дома оценивается как аварийное. Несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций и здания в целом. Физический износ жилого дома составляет 76%, а по отдельным конструкциям до 80 %. Дальнейшая эксплуатация жилого дома по адресу <адрес> недопустима, восстановление нормативного состояния жилого дома нецелесообразно.

Согласно п. 5 указанного заключения ООО "Инженерное Бюро Современного Проектирования" технического состояния конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с классификатором состояние в виде аварийного может определено как, категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обращалась в администрацию города Татарска Новосибирской области с заявлениями о нарушении жилищного законодательства.

До настоящего времени жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлено.

Как следует из материалов дела, истец и члены ее семьи в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилом помещении не признавались. Вместе с тем, ФИО3 просит о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен ранее предоставленной и занимаемой по такому договору квартиры, пришедшей в состояние не пригодное для проживания.

В силу статьи 60 ЖК РФ договор социального найма заключается без установления срока его действия, и изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, основанием для его расторжения не является.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Жилищного кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Согласно условиям п. 5.3.1 заключенного между сторонами договора социального найма жилого помещения договора найма жилого помещения от 17.09.2010 года если жилое помещение окажется в силу обстоятельств не пригодным для использования по назначению, наймодатель обязан в течение 3-х месяцев заключить с нанимателем договор найма на иное жилое помещение.

Истец и члены ее семьи зарегистрированы в спорной квартире, иного жилья по договору социального найма и на праве собственности не имеют, что подтверждается предоставленными суду сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а пребывание в данном жилом помещении опасно для их жизни и здоровья.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии со статьей 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 03.11.2009 N 1368-О-О и от 29.05.2012 N 928-О, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьями 86 - 89 ЖК РФ, не требуется.

Между тем, принятая Постановлением Правительства Новосибирской области адресная программа направлена на обеспечение условий для осуществления прав граждан на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как следует из обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, значимым обстоятельством по настоящему делу является техническое состояние жилого дома, в котором расположена квартира истца, установление обстоятельств опасности для жизни и здоровья проживающих в нем граждан.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство юридических услуг и судебной экспертизы» № от 17.07.2025 года, «в виду аварийного состояния несущих конструкций, создается опасность проживания для граждан в помещении - <адрес>. Капитальный ремонт или реконструкция <адрес> не целесообразен».

В результате оценки технического состояния объекта установлено, что обследуемый объект согласно требованиям Постановления правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 является непригодным для проживания, не имеет эксплуатационной пригодности, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По результатам исследования установлено, что создается опасность проживания для истца и членом её семьи в аварийном жилом помещении по адресу <адрес>

В соответствии с результатами исследования и установленным аварийным техническим состоянием жилого дома, в том числе <адрес> имеются основания для проведения мероприятий по незамедлительному расселению истца и членов её семьи.

Согласно выводам технического заключения общее состояние основных строительных конструкций характеризуется категорией технического состояния, как недопустимое, жилое здание непригодно для нормальной эксплуатации и представляет опасность для жизни и здоровья людей.

Ответчик мер по расселению жильцов данного дома не предпринимает, другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, до настоящего времени истцу и членам её семьи не предоставил.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Таким образом, ответчик не может ограничивать право нанимателя на предоставление иного помещения взамен аварийного.

В ЕГРН отсутствуют сведения о жилых помещениях, находящихся в собственности ФИО3 и членов её семьи.

Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании ФИО11 суду пояснила, что она является квалифицированным специалистом, имеет право на проведение такого рода экспертиз, составления заключений, имеет необходимые познания в области инженерных и архитектурно-строительных проектирований, о чем у неё имеются соответствующие документы.

Судом установлено, что ФИО3 и члены её семьи не имеют в пользовании иных жилых помещений, фактически непригодное жилое помещение для них является единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно, реальной возможности проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен аварийного у них не имеется.

Доказательств наличия у истца и членов её семьи возможности обеспечить себя жилым помещением самостоятельно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2023 г. N 20-П, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обуславливает, в свою очередь исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по качественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Учитывая фактические обстоятельства, исходя из анализа положений жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания жилого дома непригодным для проживания.

При указанных обстоятельствах, нарушенное жилищное право подлежит защите, несмотря на отсутствие факта признания истца в установленном порядке малоимущей, нуждающейся в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В силу положений части 1 статьи 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Учитывая указанные выше положения частей 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ, в целях защиты жилищных прав, суд считает правильным возложить на администрацию Татарского муниципального округа Новосибирской области обязанность предоставить ФИО3 и членам её семьи жилое помещение по договору социального найма в г. Татарске Татарского района Новосибирской области взамен аварийного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта г. Татарска Новосибирской области, общей площадью не менее 57,9 кв. м.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из чека по операции от 12.03.2025 года установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в суд и представления её интересов в суде в размере 30000 рублей (квитанция № от 17.10.2025 года), а также истцом оплачены услуги ООО «ИнжБСП» по выполнению работ по результатам обследования спорного жилого дома в размере 45000 рублей (договор № от 26.11.2024 года, квитанции от 24.11.2024 года, 06.12.2024 года) и услуги эксперта ООО «Агентство юридических услуг и судебной экспертизы» в сумме 27500 рублей, о чем в материалах дела имеется чек от 01.07.2025 года.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать непригодным для проживания жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Возложить на администрацию Татарского муниципального округа Новосибирской области ИНН <***>, ОГРН <***> от 13.1.22024 года обязанность предоставить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и членам её семьи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, вне очереди жилое помещение общей площадью не менее 57,9 кв. м по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта г. Татарска Новосибирской области в г. Татарске Татарского муниципального округа Новосибирской области.

Взыскать с администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области ИНН <***>, ОГРН <***> от 13.1.22024 года в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № судебные расходы в общем размере 106325 (ста шести тысяч трёхсот двадцати пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 10 дней с момента окончания рассмотрения дела.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.

Судья А.Н. Обрезан