№5-117/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, холостого, в установленном законом порядке не трудоустроенного,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов по адресу: <Адрес> у магазина «Ирина» был обнаружен находящийся в оперативном розыске ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (зрачки глаз сужены, на свет реагируют слабо, повышенная жестикуляция, поведение не соответствует окружающей обстановке), который не выполнил законные требования сотрудника полиции С.Ю.В. находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в ОП № для дальнейшего разбирательства, а именно при посадке в служебный автомобиль ФИО1 упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что не смотря на то что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании они ему не представлялись.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции М.В.Р., С.В.Ю., сведениями из региональной базы розыска лиц.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательными признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц именно в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов по адресу: <Адрес> ФИО1 не выполнил законные требования инспектора ППСП 1 мобильного взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по <Адрес> С.Ю.В. – проследовать в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, при посадке в служебный автомобиль для доставления в ОП № упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью

Законность действий и требований сотрудников полиции, направленных на доставление ФИО1 в отдел полиции, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пояснения ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, ничем не подтверждены, является голословным, и не исключают при установленных обстоятельствах, отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом, ФИО1 пояснил, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании, стоял патрульный автомобиль, то есть ФИО1 не мог не понимать, что оказывает неповиновение сотрудникам полиции.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств, уклонение от лечения от наркомании, находится в оперативном розыске по уголовному делу, возбужденному по ст. 228 УК РФ, а также его имущественное и семейное положение, холост, в установленном законом порядке не трудоустроен.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 Ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, исчисляя срок с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№5-117/2023 в Ленинском районном суде г. Перми