Дело №2-1-12151/2023
УИД 40RS0001-01-2023-012931-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску заместителя прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности по проведению мероприятий по ограничению доступа к зданию,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2023 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с иском в защиту в интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к ФИО1 о возложении обязанности по проведению мероприятий по ограничению доступа к зданию с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Тарченко Н.Е. исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Калуги, установлено, что на территории города Калуги по адресу <адрес> расположен потенциально-опасный для жизни и здоровья граждан, в том числе для несовершеннолетних, объект незавершенного строительства, многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером №
Территория объекта незавершенного строительства, многоквартирного жилого дома не огорожена, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ к многоквартирному жилому дому, в том числе и граждан, не достигших возраста 18 лет, не ограничен, в связи с чем, этот объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности. Возможность свободного проникновения в указанное здание создает условия для совершения противоправных действий, в том числе и в отношении несовершеннолетних, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан в случае его разрушения или использования не по назначению лицами, не имеющими на него права собственности, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям. Кроме того, заброшенный объект может служить местом пребывания в нем несовершеннолетних, в том числе использоваться ими для проведения своего свободного времени, что делает данный объект наиболее опасным и уязвимым, поскольку пребывание в нем несовершеннолетних детей является неконтролируемым как со стороны собственника объекта, так и со стороны законных представителей, а также органов местного самоуправления.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта незавершенного строительства, многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспорены.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
В соответствии со ст. 55.26 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.
Согласно положениям Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка» к целям государственной политики в интересах детей относится, в том числе, осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений, защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах профилактики и безнадзорности несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.
Уклонение собственника имущества от обязанностей по надлежащему содержанию рассматриваемых объектов, направленному на ограничение свободного доступа в сооружения посторонних лиц, способствует причинению вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.
Свободный доступ неопределенного круга посторонних лиц на объекты обуславливает их потенциальную опасность, что образует нарушение требований законодательства о защите прав несовершеннолетних, о противодействии терроризму, о профилактике правонарушений.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) обязанность по проведению мероприятий по ограничению доступа к зданию с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дашина