Решение по делу № 2-9525/2022 от 15.12.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-9525/2022

Именем Российской Федерации

15.12.2022 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в сумме 350 000 рублей, 1 270 500 рублей штрафа за период с <дата изъята> по <дата изъята>, 3 500 рублей неустойки за просрочку возврата денежных средств, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения, 3 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 16 197 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, срок возврата <дата изъята>. Между тем, <дата изъята> истец дополнительно передал ответчику 100 000 рублей со сроком возврата <дата изъята>. Передача денежных средств подтверждены расписками от указанных дат. Сумму займа ответчик обязался вернуть <дата изъята>. В установленный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, от добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется, на обращения истца не реагирует.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, срок возврата <дата изъята> (л.д. 12). <дата изъята> истец передал ответчику 100 000 рублей со сроком возврата <дата изъята> (л.д. 11). Передача денежных средств подтверждена расписками от указанных дат. Сумму займа ответчик обязался вернуть <дата изъята>. В установленный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Учитывая сумму денежных средств, переданных истцом ответчику, которая превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и наличие расписки, удостоверяющей передачу истцом ответчику вышеуказанной денежной суммы, суд считает, что требования закона о заключении договора займа в письменной форме в данном случае соблюдены.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской не предусмотрено, что данный договор займа является беспроцентным, иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в данном случае не установлен.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 15.12.2022, размер которых определяется согласно приведенному выше пункту 1 статьи 395 ГК РФ учетной ставкой банковского процента.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

<дата изъята>

4,25%

366

1 219,26

350 000

<дата изъята>

4,25%

365

3 260,27

350 000

<дата изъята>

4,50%

365

1 510,27

350 000

<дата изъята>

365

2 397,26

350 000

<дата изъята>

5,50%

365

2 162,33

350 000

<дата изъята>

6,50%

365

3 054,11

350 000

<дата изъята>

6,75%

365

2 718,49

350 000

<дата изъята>

7,50%

365

4 027,40

350 000

<дата изъята>

8,50%

365

4 564,38

350 000

<дата изъята>

9,50%

365

1 275,34

350 000

<дата изъята>

20%

365

8 054,79

350 000

<дата изъята>

17%

365

3 749,32

350 000

<дата изъята>

14%

365

3 087,67

350 000

<дата изъята>

11%

365

1 898,63

350 000

<дата изъята>

9,50%

365

3 734,93

350 000

<дата изъята>

365

4 295,89

350 000

<дата изъята>

7,50%

365

6 328,77

Итого:

744

8,04%

57 339,11

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) суд не усматривает, поскольку согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, тогда как в рассматриваемом случае данное требование не соблюдено, так как указание на обязанность ответчика уплатить пеню содержится только в расписках, а статья 331 ГК РФ не предусматривает возможности включать условие о неустойке в такого рода расписки.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном в резолютивной части настоящего решения размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) 350 000 рублей суммы основного долга по договору займа, 57 339 рублей 11 копеек процентов по статье 395 ГК РФ, 3 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 7 273 рубля 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 22.12.2022.