Дело № 2-466/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 21 марта 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» (далее по тексту – ООО «Центр Денежной Помощи Дон») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований микрофинансовая компания указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора от 16.03.2022 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате основного долга в сумме 24584 рубля 79 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с 19.04.2022 года по 07.08.2022 года в сумме 33036 рублей 93 копейки, пеню за неисполнение денежного обязательства в сумме 1785 рублей 78 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1982 рубля 23 копейки и стоимость оказанных юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.03.2022 года между ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор потребительского займа № <...>, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 29 763 рубля на 33 дня (срок возврата 18.04.2022) с процентной ставкой 1% (365% годовых).

Расчет процентов за пользование замом за период с 17.03.2022 по 18.04.2022 составляет: 29763,00 Х 1% Х 33 дня = 9821,79 рублей.

Сумма задолженности за 33 дня составляет: 29763,00 +9821,79 рублей =39584,79 рублей.

Заемщиком произведено частичное погашение суммы задолженности 27.06.2022 оплачено 5000 рублей; 06.07.2022 оплачено 2000 рублей; 06.08.2022 оплачено 2000 рублей; 06.09.2022 оплачено 4000 рублей; 06.10.2022 оплачено 2000 рублей.

После частичного погашения остаток суммы процентов составил 0,00 рублей, остаток суммы основанного займа составил 24 584,79 рублей.

21.11.2022 мировым судьей судебного участка № 176 Ленинградского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный определением мирового судьи судебного участка №175 и.о. мирового судьи судебного участка № 174 от 22.12.2022 в связи с направлением возражений ответчиком.

Согласно расчета процентов на сумму основанного долга (29763,00 рублей) до его уменьшения за период с 19.04.2022 по 07.08.2022 начислены проценты за пользование займом в сумме 33036,93 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в виде пени из расчете 0,05% за период с 19.04.2022 по 07.08.2022 на сумму займа 29763 рублей (до частичного погашения основанного долга) в сумме 1785,78 рублей.

Расчет, проведенный истцом суд, считает правильным.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно вышеуказанных требований закона сумма мер ответственности процентов, неустойки (штрафа и пени) не должна превышать 44644,50 рублей. Истцом данные требования закона не нарушены.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1982,23 рублей и стоимость юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в сумме 59407,50 рублей (из них: 24584,79 рублей основная сумма займа, 33036,93 рублей проценты за пользование займом, 1785,78 рублей неустойка в виде пени), сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1982,23 рублей и стоимость юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 64389 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко