УИД 66RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 мая 2025 года <адрес> Московской области

Люберецкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.,

при секретаре Алеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Б.С.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67 195,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 215,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ в городе Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 Б.С.У., автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО3, автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника Лада 213100, г.р.з. <***> была застрахована в ОА «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО по полису РРР 5045485393. В качестве лица, допущенного к управлению допущен только ФИО5

Таким образом, ФИО1 Б.С.У. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Владелец автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай гарантийным.

ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» оплатило сумму ущерба, причиненного Daewoo Nexia, путем оплаты фактически произведенного ремонта в размере 67 195,80 руб., перечислив денежные средства на счет ремонтной организации.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Б.С.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 Б.С.У. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада 213100, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 Б.С.У. не была застрахована по договору ОСАГО по полису РРР 5045485393 в АО «АльфаСтрахование».

Владелец автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» страховщик оплатил сумму ущерба, причиненного Daewoo Nexia, путем оплаты фактически произведенного ремонта в размере 67 195,80 руб., перечислив денежные средства на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик каких-либо возражений в суд не направил. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих, что сумма ущерба возмещена, не представлено.

Поскольку судом установлено, что по вине ответчика ФИО1 Б.С.У. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***>, причинен ущерб, между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, то ответственность за возмещение должна быть возложена на ответчика ФИО1 Б.С.У.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 Б.С.У. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 67 195,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 215,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса 67 195,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215,87 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Елисеева Е.Ю.