Решение по делу № 2-1285/2023 от 06.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третье лицо: ФИО5 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 уменьшив требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ФИО8 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры денежные средства в размере № на №.

Денежные средства в размере № предоставлены заемщику по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для уплаты первоначального взноса.

В настоящее время законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем является ФИО11 что подтверждается отметкой в закладной.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО12 поступило заявление о частичном отказе от исковых требований. В обоснование заявления указано, что ответчик ФИО1 добровольно погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Истринского городского суда отДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО13 к ФИО1 в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом от иска.

Истец настаивал на исковых требованиях в части взыскания оплаченной госпошлины.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере №

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Третье лицо ФИО16 обратилось с самостоятельными требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» был включен установленным порядком в реестр участников НИС.

На основании пункта 2 ст. 14 Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и участником НИС ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС:

- в размере № на погашение первоначального взноса при получении ипотечного займа по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного ФИО18 для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения по договору купли-продажи квартиры. расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из 2-х комнат, находящегося на 7 (Седьмом) этаже 9 (Девяти)- этажного дома, обшей площадью №., договорной стоимостью №

на погашение обязательств по ипотечному займу за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Квартира, приобретенная ФИО1,С. с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 18 Правил предоставления целевых жилищных займов, п. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящейся одновременно в залоге у Кредитора и у Российской Федерации, в лице ФИО19», с даты государственной регистрации договора купли-продажи.

Залог в пользу Российский Федерации должным образом зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время. в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об ипотеке», законным владельцем, составленной ФИО1 закладной, удостоверяющей права по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, является ФИО20

Требования ФИО22» удовлетворяются после удовлетворения требований ФИО21» (первоначальный залогодержатель).

Таким образом, в связи с подачей искового заявления в суд ФИО23 к ФИО1 и риском выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога, у ФИО24 как последующего залогодержателя, имеются все основания для обращения в суд с самостоятельными требованиями об обращении взыскания за заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета по договору ЦЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено №

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения ФИО26 (ФИО25») денежные средства в размере №

Взыскание произвести в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №.

Представитель истца ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, указал, что долг им погашен, истец отказался от иска.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО28» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры денежные средства в размере №

Денежные средства в размере № рублей предоставлены заемщику по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО30» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для уплаты первоначального взноса.

В настоящее время законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем является ФИО31 что подтверждается отметкой в закладной.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО32» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований. В обоснование заявления указано, что ответчик ФИО1 добровольно погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Истринского городского суда отДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО33 к ФИО1 в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Национальный торговый банк и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере №.

Поскольку имеющаяся задолженность была погашена ответчиком после подачи иска, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО34 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Поскольку от истца ФИО35 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с добровольно погашенной задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и прекращении производства по делу на этом основании, требования третьего лица с самостоятельными требованиями - ФИО36 о взыскании денежных средств в размере №, в том числе посредством обращения взыскания на заложенное имущество, квартиры по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>