№
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "ТОР" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 200000 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 77756,03 руб.; сумма неустойки в размере 277,42 руб., проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО МК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому должнику предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО ТОР заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, в связи с чем к ООО ПКО Тор перешло право требования задолженности с должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору составила: основной долг – 200000 руб., сумма неоплаченных процентов - 77756,03 руб., сумма неустойки – 277,42 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Тор» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ООО МК РБ Кредит и ФИО1 заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому должнику предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета 48,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Ответчик свои обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнял, им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору составила: основной долг – 200000 руб., сумма неоплаченных процентов - 77756,03 руб., сумма неустойки – 277,42 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО ТОР заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии.
Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут, в связи с чем ООО ПКО «ТОР» является кредитором по заключенному договору микрозайма.
Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности: основной долг – 200000 руб.; сумму неоплаченных процентов в размере 77756,03 руб.; сумма неустойки в размере 277,42 руб., проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "ТОР" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг – 200000 руб.; сумму неоплаченных процентов в размере 77756,03 руб.; сумма неустойки в размере 277,42 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова