Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд Новосибирской О. в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
прокурора ФИО1,
заявителя ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО5 о признании ФИО6 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО6 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления и в судебном заседании ФИО5 указала, что она является бывшей женой ФИО6. В 2010 году, в период брачных отношений, у них родилась дочь ФИО6 Ульяна. В настоящее время место нахождения ФИО6 не известно. В отделе судебных приставов по Куйбышевскому и <адрес>м находится исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании алиментов. В связи с наличием задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем были приняты розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали. В интересах ребенка, в отношении которого ей нужно оформить пенсию по утере кормильца, просит признать ФИО6 безвестно отсутствующим.
Представитель пенсионного органа в суд не явился, направил возражение, в котором указал, что объявление безвестно отсутствующим гражданина, который не желает платить алименты и избегает от их уплаты, необоснованно. Нежелание содержать собственных детей, уклонение от выполнения алиментных обязательств, формальный розыск должника судебными приставами-исполнителями, реальная нуждаемость детей, не получающих алиментов, в средствах существования – все это не может служить основанием для признания таких детей субъектами права на пенсию наравне с детьми, кормилец которых умер. Проведенные службой судебных приставов розыскные мероприятия недостаточны для признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку функции по розыску граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществятся органами полиции. Считает, в материалах дела недостаточно доказательства для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО6 безвестно отсутствующим, сам по себе факт нахождения ФИО6 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, ФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя ФИО5, с учётом заключения прокурора ФИО1, полагавшего, что требования заявителя следует удовлетворить, суд приходит к следующему.
Статья 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Последнее известное место жительства ФИО6 – <адрес>, д. Круглоозерка, <адрес>.
Согласно информации Барабинского почтамта по вышеуказанному адресу ФИО6 не проживает, почтовые отправления на свое имя не получает.
Из сообщения отдела МВД России «Барабинский» следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, д. Круглоозерка, <адрес>, сгорел в 2017 году, сейчас на этом месте пустырь, ФИО6 с 2012 года в д. Круглоозерка не проживает, точный адрес его проживания установить не представляется возможным.
Согласно представленному объяснению, отобранному участковым уполномоченным отдела МВД России «Барабинский» от жителя д. Круглоозерка ФИО3 следует,что ФИО6 более 10 лет назад уехал из деревни и его никто больше не видел, а в 2017 году дом, в котором проживал ФИО6, сгорел.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО6 открыты счета, однако с января 2021 года операции по счетам не проводились и не проводятся.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ при проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО6 местонахождение его не установлено и какие-либо сведения в регистрирующих организациях, в банках, у операторов связи, бронировании билетов на ФИО6 отсутствуют.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что более года по последнему известному месту жительства ФИО6 нет сведений о месте его пребывания, а потому в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО6 следует признать безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7 ССР, безвестно отсутствующим.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда Новосибирской О. в гражданском деле №.
Судья Д.В. Морозов