Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-006691-95

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2025-006691-95

ул. Красная, д.33, <...> Дело № 5-432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

07 марта 2025 года примерно в 15 часов 05 минут возле <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, в нарушение п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, при повороте налево на <адрес> по направлению <адрес> не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №2, переходящую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства и пользующуюся преимуществом в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Романьков М.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №2, добровольно приняла меры к возмещению причиненного вреда. Просил учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО1 в нем подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлена сочетанная <данные изъяты> – вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2025, копией постановления от 07.03.2025, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №2; рапортами и другими материалами дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к возмещению причиненного вреда, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности содеянного не имеется, при этом принимается во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 07.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <...>, каб.100).

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 07 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 07 марта 2025 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья Н.Е. Деготь