Дело № 11-3/2023

Апелляционное определение

7 сентября 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на определение мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 27.06.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за поставленный газ,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 27.05.2023 года возвращено заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за поставленный газ.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в Воротынский районный суд с частной жалобой, в которой указал, что определение мирового судьи он считает незаконным. Заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 27.06.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за поставленный газ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия заявителя, не явившегося в судебное заседание.

Изучив довод жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 20 июня 2022 года) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..

Заявление подано взыскателем мировому судье Воротынского судебного района.

При этом в заявлении не содержится сведений о должнике, то есть, не указано лицо, с которого следует взыскать образовавшуюся задолженность, тогда как указанные данные являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи с чем обоснованно возвратил заявление взыскателю.

Доводы частной жалобы о том, что мировой судья неправомерно возвратил заявление взыскателю, не проверив информацию о собственнике жилья, не могут быть приняты во внимание, так как судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие сведений о месте жительства должника, как и о нем самом, не препятствует обращению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в суд с указанным заявлением в порядке искового производства и одновременно с ходатайством об истребовании судом сведений о регистрации лиц по месту жительства по указанному адресу.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на определение мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 27.06.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за поставленный газ оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - без изменения.

Судья А.Л. Тарасов