ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 6 августа 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ~~~,

установил:

**/**/**** в 16 часов 10 минут ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании осуществления производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КМТ, а именно препятствовал задержанию и сопровождению КМТ в служебный автомобиль для проведения административной процедуры, отталкивал инспектора И1

По данному факту **/**/**** инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела направлен на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что считает свои действия правомерными.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, несмотря на позицию ФИО1 считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным **/**/****. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается видеозаписью. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 от его подписания отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколе. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оформлен в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И1, согласно которым **/**/**** в 16 часов 10 минут по адресу: ...., ФИО1 физически воспрепятствовал сопровождению, хватал за форменное обмундирование, оттеснял, не давая сопроводить водителя КМТ для посадки в служебный автомобиль, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, о применении спец.средств и физической силы был предупрежден. Аналогичные сведения содержаться в рапорте инспектора И1

Из объяснений инспектора И2 следует, что **/**/**** в 16 часов 10 минуть в .... гр.ФИО1 препятствовал задержанию и сопровождению до патрульного автомобиля водителя КМТ для проведения процессуальных действий за управление автомашиной в нетрезвом состоянии. ФИО1 был предупрежден что в отношении него возможно будет применена физическая сила и спец.средства- наручники. ФИО1 не давал препроводить водителя до патрульного автомобиля оттесняя его и инспектора И1, хватая И1 за руки и форменное обмундирование, пытался открыть дверь патрульного автомобиля, где сидел задержанный водитель. Инспектор И1 надел на ФИО1 наручники. Аналогичные сведения содержаться в рапорте инспектора И2

Кроме того, в судебном заседании исследован должностной регламент инспекторов ДПС И2, И1, в соответствии с которым они вправе проводить в установленном законодательством РФ в порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факт алкогольного или наркотического опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях;

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается постовой ведомостью, а также процессуальными документами, составленными в отношении КМТ, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении последнего по ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное событие административного правонарушения, также подтверждаются видеозаписью исследованной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 действительно препятствовал задержанию и сопровождению КМТ в служебный автомобиль для проведения административной процедуры, отталкивал инспектора И1

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах и письменных объяснениях инспекторов, не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения. Доводы, что ФИО1 вменяемое ему нарушение не совершал, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, официально не трудоустроенного, со слов имеющего малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, его состояние здоровья, имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья полагает, что наказание в виде штрафа не будет является справедливым, с учетом обстоятельства совершенного административного правонарушения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, а также принимая во внимание то, что административное правонарушение направленно против общественного порядка и общественной безопасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов **/**/****.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 10 минут **/**/**** по 12 часов 00 минут **/**/****.

ФИО1 направить для отбывания наказания в спецприемник МУ МВД России «Иркутское».

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья