31RS0020-01-2023-003322-50 Дело №2-3102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомленной своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 года за период с 10.01.2023 года по 23.05.2023 года в размере 1215866,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14279,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в подтверждение чего представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания от 22 января 2023 г., договор аренды жилого помещения от 9 января 2023 г., акт приемки-передачи квартиры от 16 января 2023 г., справки от 26 мая 2023 г. ГБОУ <адрес> «Школа №» <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В рассматриваемом случае сторонами оговорено, что споры, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством РФ, то есть по общим правилам территориальной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеуказанное исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 принято Старооскольским городским судом Белгородской области исходя из требований статей 24, 28 ГПК РФ, с учетом адреса ответчика, указанного в исковом заявлении (<адрес>.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 22.01.2023 года, договора аренды жилого помещения от 09.01.2023 года, акта приемки-передачи квартиры от 16.01.2023 года, ответчик ФИО2 <данные изъяты> зарегистрированы по месту пребывания в <адрес>.

Истец в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявил иск в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика указан: <адрес>.

Однако с 22.01.2023 года и по настоящее время ФИО2 зарегистрирована по месту прибивания по адресу: <адрес>.

Указанная территория не относится к подсудности Старооскольского городского суда Белгородской области, а относится к подсудности Пресненского районного суда города Москвы, 123242, <...>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Старооскольским городским судом Белгородской области к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ его необходимо передать по подсудности для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд города Москвы, 123242, <...>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд города Москвы, 123242, <...>.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Н.Ю. Михайлова