Дело № 2-597/2023

Поступило в суд: 13.12.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-005218-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.09.2020 года между истцом и И.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «Хонда Орхиа», регистрационный номер №, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика. ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Хонда Орхиа», регистрационный номер №, двигаясь в сторону <адрес>, совершила наезд на пешехода И.Г., которая стояла напротив указанного дома, после чего скрылась с места происшествия. В результате наезда пешеход И.Г. от полученных травм скончалась на месте ДТП. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 20.02.2021 года потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в порядке регресса 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

Управляя автомобилем «Хонда Орхиа», регистрационный номер №, двигаясь в сторону <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, и не имея права на управление транспортным средством, совершила наезд на пешехода И.Г., которая стояла напротив указанного дома, после чего скрылась с места происшествия. В результате наезда пешеход И.Г. от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 15.06.2021 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 01.09.2021 года приговор Бердского городского суда Новосибирской области был изменен, вступил в законную силу 01.09.2021 года (л.д.70-83)

Приговором суда было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, находясь состоянии опьянения, нарушила п.1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано истцом, в отношении транспортного средства «Хонда Орхиа», регистрационный номер №, заключен договор ОСАГО № №, страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия», срок действия страхования с 04.09.2020 года по 03.09.2021 года, что подтверждается страховым полисом (л.д.3). Страхователем по договору является И.А. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством поименованы И.А. и С.Е.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В связи с наступившим страховым случаем потерпевший З.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью И.Г. (л.д.4). САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему З.А. за причинение вреда жизни И.Г. страховое возмещение в размере 475 000 руб. в соответствии с требованиями п.7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением от 20.02.2021 года (л.д. 37).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При установленных обстоятельствах, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение в соответствии с действовавшим законодательством, следовательно, к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, всего взыскать 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В.Лихницкая

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 г.