ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 13 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5904/22 по иску ООО Филберт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Филберт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, задолженности по процентам в сумме сумма, задолженности по иным платежам в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что 24.01.2013 между ОАО Лето Банк (фирменное наименование ОАО Лето Банк изменено на ПАО Почта Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №10104337, права (требования) по которому были переданы истцу по договору цессии № У77-17/1364. Во исполнение кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 24.01.2016 под 29,9% годовых, который последний обязался вернуть и уплатить проценты. С 06.05.2014 ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика. Судебный приказ о взыскании задолженности от 19.05.2020 отменен мировым судьей 15.01.2021.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фиоН в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности, отказать истцу в иске, сообщила, что с 2017 требование об уплате задолженности не получала, в силу ухудшения здоровья не имеет возможности погашать кредит, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.01.2013 между ОАО Лето Банк (в соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО Лето Банк на ПАО Почта Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №10104337, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме сумма под 29,90% годовых на срок до 24.01.2016. Обязательства по возврату кредита ответчик должен был исполнять в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с расчетом задолженности, обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись до 28.04.2014, по состоянию на 27.09.2017 за ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма задолженность по процентам, сумма задолженности по страховке, сумма задолженности по комиссии.

В соответствии с договором цессии № У77-17/1364 от 27.09.2017 ПАО Почта Банк уступило права (требования) по заключенным с заемщиками кредитным договорам с наличием просроченной задолженности, в том числе с ответчиком, ООО Филберт.

14.05.2020 по заявлению ООО Филберт мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района адрес вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору от 24.01.2013 в сумме сумма Однако определением того же мирового судьи судебного участка судебный приказ был отменен 15.01.2021 по заявлению должника в связи с наличием возражений относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, отказе истцу в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет возврата кредита и процентов должен был быть уплачен 24.01.2016, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности 14.05.2020, с настоящим иском в суд - 19.04.2022, о применении срока исковой давности заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО Филберт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2023