Определение
27 сентября 2023 года с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-508/2023 по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы; признать незаконными действия врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП но <адрес> ФИО1 выразившиеся в неправомерном и необоснованном отказе в удовлетворении требований истца о совершении исполнительных действий по адресу должника с целью проверки факта проживания; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 ввиду не совершения исполнительных действий по адресу должника с целью проверки факта проживания, а как следствие не применение мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (принудительный привод); обязать должностных лиц ОСП <адрес> ФИО1 и ФИО2 принять меры по своевременному и полному исполнению, организовать выход по адресу должника с целью установления факта проживания, вручения требования на оплату задолженности, отобрать объяснение с должника на предмет установления актуальных источников дохода и возможных вариантов погашения задолженности, копию объяснения предоставить в адрес истца.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Административный истец направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.
Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленного требования и прекратить производство по делу.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Как следует из ч. 4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.Поскольку отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также публичные интересы, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по административному делу. В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,
определил:
Принять отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» от административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия. Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий: О.В. Блинкова