дело № 5-870/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 7 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сарафанов С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегосявг. Волгограде, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу:,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда из Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступил административный материал в отношенииКовалева Валерия Викторовичао совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении,собственник дома № 20 по ул. Красноуфимской г. Волгограда, ненадлежащим образом содержит объект культурного наследия федерального значения «Памятное место, где в феврале 1943 года находилась штаб квартира командующего 64–й армией ФИО2, а именно повреждение обшивки козырька входной группы в виде оторванных деревянных фрагментов, частичная утрата фрагментов резного деревянного подзора козырька, частичная утрата фрагментов резного деревянного подзора венчающего карниза, частичная утрата окрасочных фрагментов, слоя наличников и ставен окон, повреждение деревянного обрамления цоколя, частичная утрата фрагмента шифера цоколя.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по указанному адресу (повестка возвратилась в связи с истечением срока хранения), об уважительных причинах неявки судье не сообщил, что не препятствует рассмотрению протокола по существу.

Представитель Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет обязанность каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры (статья 44, часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об АП нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей;

На основании части 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно пункта 1 статьи 45 Закона N 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов Культурного наследия за их проведением

Как следует из материалов дела,собственник дома № 20 по ул. Красноуфимской г. Волгограда, ненадлежащим образом содержит объект культурного наследия федерального значения «Памятное место, где в феврале 1943 года находилась штаб квартира командующего 64–й армией ФИО2, а именно повреждение обшивки козырька входной группы в виде оторванных деревянных фрагментов, частичная утрата фрагментов резного деревянного подзора козырька, частичная утрата фрагментов резного деревянного подзора венчающего карниза, частичная утрата окрасочных фрагментов, слоя наличников и ставен окон, повреждение деревянного обрамления цоколя, частичная утрата фрагмента шифера цоколя.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении№53-07-08/30от02.06.2022 года, актом выездного обследования объекта культурного наследия, протоколом осмотра объекта культурного наследия от 11.02.2022 года и приложенной к нему фототаблицы, приказом Министерства культуры РФ от 06.11.2015 года № 14234-р «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения «Памятное место, где в январе-феврале 1943 г. находилась штаб-квартира командующего 64-й армией генерала ФИО2», 1911 г. (Волгоградская область) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 15.09.1994 года и письмом администрации Кировского района г. Волгограда от 06.04.2022 года, согласно которых 1/4 доля объекта культурного наследия принадлежит ФИО1, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об АП.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, чтоФИО1 ненадлежащим образом содержит культурное наследие Волгоградской области, что является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, данные о личности правонарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьёй 3.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об АП на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации л/с <***>), ЕКС 40102810045370000002, казначейский счет 03100643000000019500, Наименование банка Операционный Департамент Банка России//Межрегиональное операционное управление УФК г. Москва, БИК 024501901, ИНН <***>, КПП 770301001, КБК 05411601071010013140 (штрафы за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации), ОКТМО 45382000, назначение платежа: Административный штраф по части 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об АП, постановление Кировского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2022 года № 5-870/2022.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Сарафанов