Дело № 11-19/2023 (13-672/2023) КОПИЯ
УИД № 59MS0125-01-2023-001814-32
Мировой судья Войтенко О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «МРСК Урала» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.05.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,
установил:
Мировым судьей судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края по гражданскому делу № 2-735/2014 выдан исполнительный лист серия ВС <№> от 08.08.2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 11 932,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 476,93 руб., всего взыскано 12 400,13 руб.
27.03.2023 ОАО «МРСК Урала» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-735/2014.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.05.2023 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением ОАО «МРСК Урала» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.05.2023 отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направить мировому судье на новое рассмотрение, указав в обоснование, что исполнительный лист утрачен (уничтожен) в результате ненадлежащего исполнения обязанности по возвращению его судебным приставом-исполнителем взыскателю, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя. О том, что исполнительный лист отсутствует в ОСП, взыскатель узнал из письма <№> от 09.03.2023, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мировому судье направлено 27.03.2023 в пределах специального месячного срока.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3).
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.
В силу ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч. 3).
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).
Из материалов дела следует, что 10.06.2014 мировым судьей судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края было вынесено заочное решение № 2-735/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 11 923,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 476,93 руб., всего взыскано 12 400,13 руб.
08.08.2014 на основании вышеуказанного заочного решения суда выдан исполнительный лист серия ВС <№>.
11.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
Из ответа ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 04.05.2023, следует, что по делу № 2-735/2014 01.04.2019 было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. 25.09.2019 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По состоянию на 04.05.2023 исполнительное производство <№>-ИП уничтожено по акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
27.03.2023 ОАО «МРСК Урала» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-735/2014.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа мировым судьей полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного определения.
Мировой судья обоснованно исходил из того, что срок предъявления решения к исполнению истек 25.06.2022, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено по истечении трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств, свидетельствующих о совершении взыскателем действий, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1, а также об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскателем не представлено. Ходатайство о восстановлении срока взыскателем не заявлено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мировым судьей сделаны при правильном применении норм права, поскольку действуя добросовестно, разумно, при должной осмотрительности при применении норм материального и процессуального права ОАО «МРСК Урала» должно было предпринять все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа в разумные сроки, что им сделано не было. Взыскатель, добросовестно используя предоставленные ему права, имел возможность своевременно получить информацию о ходе исполнительного производства, сведения о котором являются общедоступными.
Исследовав указанные обстоятельства и, принимая во внимание, что не имеется доказательств утраты исполнительного документа службой судебных приставов, доказательств невозможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в пределах установленного законом срока, отсутствие ходатайства о восстановлении срока, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного, определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа отмене, по доводам частной жалобы, не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.05.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-735/2014 - оставить без изменения, частную жалобу ОАО «МРСК Урала» – без удовлетворения.
Судья подпись Е.И. Клепилина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2023.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края
_____________________
(Л.В. Антипина)
«28» июля 2023 г.