ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....... пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 15 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак * у ......., в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД, совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая двигалась по краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получила тесные повреждения. Согласно заключению эксперта *, полученные телесные повреждения повлекли причинению вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что проживает одна, машиной пользуется только для поездки на дачу. С места дорожно-транспортного происшествия уехала, поскольку находилась в шоковом состоянии, после чего вернулась на место происшествия. Скорую помощь пострадавшей вызвали очевидцы происшествия. ФИО1 созванивалась с потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что получила вред здоровью при событиях, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, был наложен гипс. ФИО1 не возместила ей ущерб.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как это следует из материалов дела, по факту происшествия *** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6).

В ходе административного расследования были отобраны письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что *** в 15 час. 00 мин. в светлое время суток, дорожное покрытие было сухое, погода ясная, возвращалась домой с дачи на своей автомашине "...", государственный регистрационный номер *, пристегнутая ремнями безопасности, в машине находилась одна. Двигаясь по ....... у ....... она заметила велосипедиста, двигающегося в попутном направлении, навстречу ей двигался мотоцикл. Она начала объезжать велосипедиста и не рассчитала боковое расстояние и зеркалом заднего вида задела велосипед, далее она услышала посторонний звук и подумала, что сложилось зеркало и тут же она увидела, что велосипедист упал. Немного отъехав, она решила развернуться и подъехать, чтобы оказать помощь. Рядом с женщиной стояли двое мужчин, которые вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.25).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что *** около 15 час. 00 мин. она двигалась на своем велосипеде с дачи по ....... по обочине. Погода была ясная, без осадков, видимость хорошая. Она ехала в попутном направлении, внезапно произошел удар, она потеряла сознание. Она начала приходить в себя, когда ее начали поднимать двое мужчин, которые проезжали мимо. Они ей стали говорить, что ее сшибла машина, и тот кто сшиб, уехал. Рядом валялись осколки от машины, которая уехала. Мужчины спросил, где и что у нее болит, подняли ее, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Через какое-то время водитель женщина, которая ее сбила, вернулась на место ДТП. Она не подошла к ней, а начала собирать осколки от своего автомобиля. Мужчины, которые ей помогали, сказали ей ничего не трогать, оставить все на месте, так как сейчас приедут сотрудники ГИБДД. Они спросили ее, как же она ее не заметила, так как она ехала в ярко красной куртке, на что она ответила, что она ее заметила, просто не расчитала габариты. Никакой помощи она ей не оказывала. Приехала скорая помощь, увезли в больницу ......., у нее была повреждена .... На следующий день она поступила в больницу ......., где проходила стационарное лечение. На данном этапе она до сих пор находится на амбулаторном лечение, у нее долгое время не срастались кости на ноге и руке (л.д.49).

Изложенные в письменных объяснениях обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, место столкновения транспортного средства с велосипедистом Потерпевший №1 (данная схема подписана инспектором и понятыми), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, а также фототаблицей с места происшествия.

Согласно заключению эксперта * от ***, у Потерпевший №1, ***, имелись следующие повреждения: ...

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** (л.д.6), заявления о происшествии (л.д.7-8), протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.9-16), схема места совершения административного правонарушения (л.д.17), сведения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.21,22, 24), определение от 04.10.2023г. о внесении изменений в постановление от ***, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек (л.д.23), письменные объяснения ФИО1 (л.д.25), Потерпевший №1 (л.д.49), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д.32), протокол об административном правонарушении от 24.08.2023г. (л.д.58), заключение эксперта от *** * (л.д.53-55), а также иные собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, суд учитывает тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, неоказание помощи потерпевшей после совершения наезда, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 оставила место ДТП, что подтверждается объяснениями самой ФИО1, данными ей в судебном заседании, не вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, которая является пенсионером, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, назначение такого наказания будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженку ......., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна:

Судья А.Е. Поварова