78RS0012-01-2021-003705-58 Санкт-Петербург

Дело № 2-2563/2022 29.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28.07.2000 по делу № 2-5169/2000 установлена национальность ФИО2 - «немец». Решение суда вступило в законную силу 08.08.2000. Вопрос национальности имеет для ФИО2 существенное значение: национальность «немец» дает ему возможность навещать родственников в Германии без визы; заявитель оформляет документы в Федеральное административное ведомство Германии — Bundesverwaltungsamt (BVA), для получения статуса позднего переселенца с последующим переездом вместе с супругой ФИО3 в Германию. 21 января 2009 года Отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о заключении брака №53 между ФИО2 и ФИО3 На основании данной записи выдано свидетельство о заключении брака от 21.01.2009 на бланке серии №. В указанных записях акта о заключении брака и в свидетельстве о заключении брака в графе «национальность» у ФИО2 указано «русский». Данная запись сделана по ошибке, т.к. по национальности заявитель «немец». 31 августа 2021г. заявитель обратился в Отдел ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния о внесении изменений в запись акта о заключении брака от 21.01.2009 № 53, приложив решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28.07.2000 по делу № 2-5169/2000. 17 сентября 2021 г. отдел ЗАГС Московского района, рассмотрев указанное заявление, извещением № 8 отказал во внесении изменений в указанную актовую запись по причине отсутствия в записи акта гражданского состояния неправильных или неполных сведений. Заявитель просил обязать отдел ЗАГС Московского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния внести изменения в запись акта о заключении брака от 21.01.2009 № 53: в графе «национальность» ФИО2 «русский» изменить на «немец».

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Представитель заинтересованного лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния в судебное заседание явился, предоставил отзыв на заявление, против заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 28.07.2000 по делу № 2-5169/2000 установлена национальность ФИО2 - «немец». Решение суда вступило в законную силу 08.08.2000. 21 января 2009 года отделом записи актов гражданского состояния (далее также – ЗАГС) Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о заключении брака № 53 между ФИО2 и ФИО3 На основании данной записи выдано свидетельство о заключении брака от 21.01.2009 на бланке серии <...>. В указанных записях акта о заключении брака и в свидетельстве о заключении брака в графе «национальность» у ФИО2 указано «русский». 31 августа 2021 г. заявитель обратился в отдел ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния о внесении изменений в запись акта о заключении брака от 21.01.2009 № 53, приложив решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28.07.2000 по делу № 2-5169/2000. 17 сентября 2021 г. отдел ЗАГС Московского района, рассмотрев указанное заявление, извещением № 8 отказал во внесении изменений в указанную актовую запись по причине отсутствия в записи акта гражданского состояния неправильных или неполных сведений.

Отдел ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 01.11.2006 № 1342 «О Комитете по делам записи актов гражданского состояния» является структурным подразделением Комитета по делам ЗАГС, в связи с чем не может являться лицом, участвующим в деле, заинтересованным лицом является Комитет по делам ЗАГС, требования заявителя также рассмотрены судом в отношении Комитета по делам ЗАГС.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона об актах гражданского состояния и внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

В соответствии с п. 2 ст. 73 Закона об актах гражданского состояния на основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Федеральный закон от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения изменений в записи актов гражданского состояния: п. 2 ст. 69 Федерального закона установлен закрытый перечень оснований для внесения изменений, который не содержит такого основания для внесения изменений, как заявление лица об определении или изменении национальной принадлежности.

Согласно п. 2 ст. 69 указанного федерального закона внесение изменений возможно по заключению органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 федерального закона.

Согласно ст. 70 указанного федерального закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если:

- в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки;

- запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации;

- представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Суд полагает, что заявителем не предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в записи о заключении брака указаны неправильные сведения, по следующим основаниям.

В архиве отдела ЗАГС Московского района имеется запись акта о заключении брака № 53 от 21.01.2009, составленная в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., национальность «русский», и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., национальность «украинка».

Порядок государственной регистрации заключения брака определен главой III Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии со ст.ст. 24, 26 указанного федерального закона основанием для государственной регистрации заключения брака является совместное заявление лиц, вступающих в брак.

Лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично. В совместном заявлении должны быть подтверждены взаимное добровольное согласие на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака. В совместном заявлении о заключении брака также должны быть указаны сведения, в том числе, о национальности, которые указываются по желанию лиц, вступающих в брак.

Регистрация брака, по общему правилу, происходит не одномоментно с подачей заявления о заключении брака: в соответствии с ч. 2 ст. 27 указанного федерального закона, заключение брака и государственная регистрация заключения брака производятся по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи совместного заявления о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 29 указанного федерального закона в запись акта о заключении брака вносятся следующие сведения: национальность, образование и при наличии у данных лиц общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (вносятся по желанию лиц, заключивших брак).

Согласно ч. 3 ст. 7 указанного федерального закона каждая запись акта гражданского состояния на бумажном носителе должна быть прочитана заявителем, подписана им.

В соответствии с п. 1 ст. 8 указанного федерального закона свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Следовательно, свидетельство о регистрации акта гражданского состояния принципиально не может содержать сведения, отличные от тех сведений, которые указаны в записи акта гражданского состояния.

Согласно ст. 30 указанного федерального закона свидетельство о заключении брака содержит сведения о национальности, если это указано в записи акта о заключении брака.

Таким образом, при заключении брака по желанию заявителя в записи акта о заключении брака № 53 от 21.01.2009 была указана его национальность, доказательств обратного заявителем не предоставлено.

Таким образом, довод заявителя об ошибочном указании национальности «русский» при регистрации заключения брака является несостоятельным и не может быть принят судом, так как противоречит фактическим обстоятельствам регистрации заключения брака в органе записи актов гражданского состояния, кроме того, суд учитывает, что любое лицо имеет право на самоопределение и выражение своей воли в части определения национальной принадлежности в соответствии с Конституцией Российской Федерации (согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности) независимо от того, какая национальность указана в документах и судебных актах, лицо не может быть лишено данного права в том числе на основании судебного акта.

Указание заявителя на то, что сведения о его национальности в рассматриваемой записи акта о заключении брака не соответствуют действительности, не может служить основанием для внесения изменений в указанную запись акта гражданского состояния, так как на данный момент не представляется возможным установить извне национальность гражданина, поскольку это именно его самоопределение и самоидентификация.

Заявителем доказательств того, что в указании какой-либо другой национальности заявителю чинились препятствия, не предоставлено.

Исходя из действующего законодательства, национальность невозможно установить как объективный и проверяемый факт. Более того, не может существовать гарантий неизменности определения гражданином своей национальной принадлежности.

Рассматриваемая запись о заключении брака составлена в полном соответствии с законом, является полной и правильной. Заявителем не приведено объективных доказательств содержания в данной записи ошибок, подлежащих исправлению.

При этом заявитель не лишён права указания своей национальной принадлежности на основании и в порядке, установленных действующим законодательством, так как в соответствии с Федеральным законом сведения о национальности вносятся: в свидетельство о рождении (ст. 23 федерального закона), в свидетельство о заключении брака (ст. 30 федерального закона), в свидетельство о расторжении брака (п. 1 ст. 38 федерального закона), в свидетельство об усыновлении (ст. 43 федерального закона), в свидетельство об установлении отцовства (ст. 56 федерального закона), в свидетельство о перемени имени (ст. 62 федерального закона).

Таким образом, декларирование гражданином своей принадлежности к какой-либо национальности в конкретный период времени не может являться основанием для внесения изменений в ранее составленные полные и правильные акты государственного органа.

Национальная принадлежность гражданина не подлежит государственной регистрации ввиду отсутствия в действующем законодательстве соответствующих норм.

Заявителем не приведено доказательств того, что наличие в записи акта указания национальности ФИО2 лишит заявителя возможности получить гражданство Федеративной Республики Германия, при этом заявитель имеет на руках документы, в которых обозначена декларируемая им в настоящий момент национальность: свидетельство о расторжении брака от 18.07.2001 г. на бланке серии №, свидетельство о рождении ребенка от 18.07.2001 на бланке серии №, решение Апатитского городского суда Мурманской области от 28.07.2000 по делу №2-5169/2000. Следовательно, заявитель может предъявлять данные документы в любом месте требования.

У суда также отсутствуют основания применения национального законодательства иной страны при решении вопроса о принятии лиц в гражданство, заявитель не является иностранным гражданином, рассматриваемый судом спор не затрагивает права и обязанности иностранных граждан, в связи с чем решение суда не может и не должно основываться на иностранном законодательстве.

Отклоняя довод заявителя о том, что установление факта принадлежности к немецкой национальности может положительно повлиять на процесс оформления гражданства государства Германии, суд исходит из того, что принятое судом Российской Федерации в рамках особого производства решение не влечёт правовых последствий для оформления гражданства иного государства, доказательств обратного не предоставлено.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как национальность заявителя в записи акта о заключении брака № 53 от 21.01.2009 указана добровольно на основании и в порядке, установленном действующим законодательством о регистрации актов гражданского состояния, суд полагает, что рассматриваемая запись о заключении брака является полной и не содержит ошибок.

Внесение изменений в графу «национальность» составленной записи акта гражданского состояния по причине декларирования иной национальности в настоящий момент законом не предусмотрено. Кроме того, юридическое значение вносимых изменений заявителем не обосновано и не доказано, так как суду не представлено доказательств возникновения, изменения или прекращения для заявителя юридических прав и обязанностей в случае удовлетворения требований.

В связи с изложенным, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 307 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Батогов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022