31RS0016-01-2023-006748-72 № 12-274/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белгород 18 сентября 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием свидетеля Свидетель,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 03.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 03.08.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд. В жалобе просит постановление должностного лица отменить, указывая, что автомобилем в момент фиксации нарушения управлял Свидетель.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, её неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель в судебном заседании подтвердил, что в момент фиксации нарушения транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, находилось в его пользовании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (в случае совершения нарушения в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге).

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 05.07.2023 года в 18:36:07 по адресу: <адрес> водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку транспортного средства в зоне действия данного дорожного знака.

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи (SOVA-M заводской номер 001474). В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из представленной заявителем копии страхового полиса, выданного СПАО «Ингострах» серии ХХХ № собственником транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, страхователем – ФИО1, а лицами, допущенными к управлению ТС – ФИО1 и Свидетель

Согласно письменным объяснениям Свидетель, приложенным в жалобе, и его показаниям в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения он пользовался и управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, то есть нарушение правил остановки допущено им.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 03.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>