Дело №5-944/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного: в адрес, адрес фактического проживания: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 16.06.2023 в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, адрес, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, был выявлен гражданин адрес ФИО1, который 15.06.2022 прибыл на адрес, а именно город федерального значения Москву, в порядке не требующим получением визы, 19.09.2022 года поставлен на миграционный учет по адресу: адрес. 10.10.2022 был снят с миграционного учета по месту пребывания, и по истечении срока временного пребывания на адрес, в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснил, что близких родственников граждан РФ не имеет, денежных средств на покупку билета не было.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ГИАЗ от 16.06.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2023 года;

- письменным объяснением фио от 16.06.2023 года;

- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина адрес ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; кор/счет 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45931000, НСПП 03100643000000017300, УИН 18880377239272003794), и выдворить его за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием до момента административного выдворения за пределы РФ в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного и контролируемого перемещения гражданина адрес ФИО1, через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на начальника Межрайонного ОСП по административному выдворению УФССП России по адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев