УИД 37RS0012-01-2023-002579-31

Дело № 5-370/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 19 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее защитника адвоката Солонухи К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя адвоката Лазарева Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-005, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей БТУ «АКС <адрес>, инженером по надзору за строительством, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра GTC P-J/SW, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь у <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не учла метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершила наезд на переходящую проезжую часть справа налево пешехода Потерпевший №1 по зеленому сигналу светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитнику адвокату Солонухе К.А. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ соответственно разъяснены и понятны. Потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также ее представителю Лазареву Д.В. права по ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, частично поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она двигалась на автомобиле Опель Астра GTC P-J/SW, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> от ТЦ «Тополь» в сторону автовокзала. У <адрес> движение было оживленное, все полосы были заняты, она двигалась со скоростью примерно 25-30 км/час по второй полосе, только что выехала из двора <адрес> сильный снег, она знала, что впереди будет пешеходный переход Момента столкновения с пешеходом она не помнит, почувствовала удар спереди, после чего она сразу же остановилась, включила аварийный сигнал, вышла из машины и увидела, что на земле лежит девушка. Она подбежала сразу к ней, возле нее уже находились другие люди, она попросила вызвать их скорую медицинскую помощь. Просила принять во внимание, что допущенное нарушение Правил дорожного движения она не оспаривает, вину признает в полном объеме, искренне сожалеет, что по ее вине пострадал человек, заверила суд, что в будущем подобных нарушений не допустит. Нарушение допустила по неосторожности, в условиях плохих погодных условий, в темное время суток. С первых дней она, принеся извинения пострадавшей, предпринимала меры для заглаживания причиненного ей вреда, перечислила денежные средства в размере около 11 тысяч рублей для приобретения лекарств. Имеет несовершеннолетнего ребенка, муж инвалид 1 группы, она является единственным кормильцем в семье. Ее личный автомобиль, на котором она совершила ДТП, зарегистрирован в реестре автомобилей, как транспортное средство, используемое для перевозки инвалида. Кроме того, пояснила, что в связи с характером ее работы, ей ежедневно требуется использовать как личный, так и служебный автотранспорт в рабочих целях, в связи с указанными обстоятельствами, просила не применять в отношении нее наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, а ограничиться денежным штрафом, который обязуется оплатить.

Защитник адвокат Солонуха К.А. в судебном заседании просил не назначать его подзащитной административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться денежным штрафом в минимальном размере. Также просил принять во внимание смягчающие обстоятельства: вину в содеянном признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; ДТП произошло по неосторожности, в сложных метеоусловиях, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости; к административной ответственности ранее не привлекалась, ее трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, а принадлежащий ей автомобиль используется, в том числе, для перевозки мужа инвалида 1 группы; лишение ее права управления транспортным средством фактически лишит ее работы и не позволит принять меры по возмещению причиненного ущерба потерпевшей и повлечет непоправимые имущественные последствия для ее семьи; приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, принеся свои извинения, поддерживала отношения с потерпевшей и реагировала на ее просьбы, осуществляла денежные переводы.

К материалам дела по ходатайству ФИО1 и ее защитника приобщены копии: свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о браке, ПТС на автомобиль и полис ОСАГО, свидетельство об инвалидности мужа, сведения о внесении ее автомобиля в реестр транспортных средств, предназначенных для перевозки инвалида, ходатайство трудового коллектива, характеристика с места работы, квитанции о денежных переводах в адрес потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои показания, данные ей ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она шла по <адрес> завода, ей надо было перейти на другую сторону дороги. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу, увидела, что горел красный сигнал светофора. Рядом с ней стояли еще несколько человек, дожидались разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти проезжую часть. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение, пройдя несколько метров, почувствовала сильный удар в левую часть своего тела. После удара она больше ничего не помнит. Очнулась через два дня в ОБУЗ «ИвОКБ». Проходила лечение в ОБУЗ «ГКБ №» и травмпункт №. Просила применить к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указала, что вред ей полностью не возмещен.

Представитель потерпевшей Лазарев Д.В. пояснил, что поддерживает позицию своего доверителя и также настаивает на лишении права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, потерпевшую, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> совершен наезд на пешехода, в результате чего пострадала Потерпевший №1, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого бедра;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником указанного выше автомобиля является ФИО2, карточкой операции с ВУ;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП – Опель Астра, пострадавший пешеход;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не обнаружено;

- объяснениями ФИО1, данными инспектору ДПС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она двигалась на автомобиле Опель Астра GTC P-J/SW, государственный регистрационный знак <***>, по <адрес> от ТЦ «Тополь» в сторону автовокзала. У <адрес> движение было оживленное, все полосы были заняты, она двигалась со скоростью примерно 25-30 км/час, только что выехала со двора <адрес>, двигалась во втором ряду от правого края проезжей части. Шел сильный снег, она знала, что впереди будет пешеходный переход, и перед ним она отвлеклась на пакет с вещами, который стоял на переднем пассажирском сидении, она посмотрела на эти вещи и почти сразу почувствовала удар спереди, после чего остановилась, включила аварийный сигнал, вышла из машины и увидела, что на земле лежит девушка. Подбежала к ней, возле нее уже находились другие люди, она попросила вызвать их скорую медицинскую помощь;

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1, данным ею в судебном заседании, относительно того, что она не помнит

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым она 01.112022 года около 18 часов 30 минут она шла по <адрес> завода, ей надо было перейти на другую сторону дороги. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу, горел красный сигнал светофора. Рядом с ней стояли еще несколько человек, дожидались разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти проезжую часть. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение, пройдя несколько метров, почувствовала сильный удар в левую часть своего тела. После удара она больше ничего не помнит. Очнулась через два дня в ОБУЗ «ИвОКБ». Проходила лечение в ОБУЗ «ГКБ №» и травмпункт №;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Заключение эксперта участниками процесса не оспаривалось.

Согласно представленной копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомашиной Опель Астра GTC P-J/SW, государственный регистрационный знак <***>, не выполнила требования п.10.1, 6.13, 6.2 ПДД РФ, и соответственно, п.1.3, 1.5 ПДД: не учла метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершила наезд на переходящую проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора пешехода Потерпевший №1 В результате наезда, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

С согласия участников процесса, судом уточнено неверно отраженное в протоколе направление движения автомобиля ФИО1 (от <адрес> к <адрес>) на правильное: от <адрес> в сторону <адрес>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее и близкого родственника (супруга), являющегося инвали<адрес> группы, использование фактически принадлежащего ей автомобиля, в том числе для перевозки мужа инвалида 1 группы; принятие мер к заглаживанию причиненного вреда: принесение извинений потерпевшей, осуществление денежных переводов потерпевшей на лекарственные средства; положительная характеристика с места работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, характер ее работы, требующей перемещения к объектам строительства, а также необходимость использования транспортного средства для перевозки инвалида, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, КБК 18811601121010001140, корр. сч.40102810645370000025 УИН 18810437230160012992, постановление №5-370/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.