Дело № 2-2414/2023 66RS0004-01-2023-000887-53
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 гю
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга о признании действий незаконными, взыскании удержанной субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга), в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными действия по зачету (удержанию) суммы субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. в общем размере 60300,25 руб., взыскании субсидии за период с ноября 2022 по апрель 2023 г. в размере 60300,25 руб.
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что основанием для невыплаты заявленных сумм субсидии явилось решение ответчика, согласно которому истцом при подаче заявления на предоставление субсидии предоставлены недостоверные сведения о доходах члена семьи дочери <данные изъяты>. Однако вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023 г. по делу № 2-2855/2023 требования УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга о взыскании полученной истцом субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что при подаче истцом заявления о предоставлении субсидии злоупотребления правом не допущено, фактов недобросовестности, умышленного сокрытия информации о доходах, а также предоставления недостоверных сведений о своих доходах и доходах членов семьи, влияющих на размер субсидии не установлено. В связи с этим, оснований для зачета (удержания) сумм субсидии в сумме 60300,25 руб. у ответчика не имеется.
Истец в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, ранее представитель ответчика ФИО2 пояснила, что несмотря на принятое Кировским районным судом г. Екатеринбурга решение об отказе в удовлетворении заявленных УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга требованиях к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм субсидий, заявленный иск ответчик не признает, полагает, что удержание заявленных истцом сумм произведено обоснованно.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2023 г., вступившим в законную силу (дело № 2-2855/2023), исковые требования УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании полученной суммы субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлены без удовлетворения.
При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 за период с июня 2019 г. по апрель 2023 г. предоставлялась субсидия за жилое помещение и коммунальные услуги, совместно с ней проживает ее дочь <данные изъяты> Решениями УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга был произведен перерасчет сумм субсидий, заявлены требования о возврате субсидии в сумме 92794,34 руб. в связи с предоставлением истцом недостоверных сведений о доходах дочери. Основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска судом указано на то обстоятельство, что уполномоченным органом не представлено необходимых, допустимых и относимых доказательств допущения ФИО1 злоупотребления правом, фактов ее недобросовестности, умышленного сокрытия информации о доходах, предоставления недостоверных сведений о своих доходах и членов ее семьи, влияющих на размер субсидии.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что наличие зачета (удержания) сумм субсидии в размере 60300,25 руб. ответчиком не оспаривается (ответ от 10.08.2023 г. № 19.07-13/3823). В качестве основания для удержания денежных сумм ответчиком заявляется то, что в исковом заявлении, рассмотренным Кировским районным судом г. Екатеринбурга, данные суммы, находящиеся за пределами срока исковой давности, к взысканию с ФИО1 не заявлялись.
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, при разрешении спора по гражданскому делу № 2-2855/2023 судом сделаны выводы о необоснованности предъявления сумм субсидии к возмещению в целом, исходя из недоказанности недобросовестности со стороны получателя субсидии при обращении с заявлением о ее назначении. Следовательно, законных оснований для зачета (удержания) субсидии в размере 60300,25 руб. у ответчика не имеется, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать действия Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга по зачету (удержанию) субсидии ФИО1 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. в сумме 60300 руб. 25 коп. незаконными.
Взыскать с Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) субсидию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. в сумме 60300 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва