Судья Томилова М.И. дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление начальника Тольяттинского ЛОП <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установила:

Постановлением начальника Тольяттинского ЛОП <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 13).

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд <адрес> с жалобой (л.д. 1-2), по результатам рассмотрения которой постановлено вышеуказанное решение (л.д. 62-66).

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения (л.д. 69-70).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участника судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проход по железнодорожным путям в неустановленных местах, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно части 14 пункта 4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № при нахождении граждан в зонах повышенной опасности и при пользовании железнодорожным подвижным составом гражданам запрещается проезжать и переходить через железнодорожные пути в местах, не предусмотренных пунктом 11 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 данных Правил, при проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, предусмотренными для перехода и обозначенными информационными знаками (при этом следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

Как следует из представленных материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты гражданин ФИО1, находясь на 108 км, пикет № станция «Жигулевское море», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил проход по железнодорожным путям в неустановленном и необозначенном специально для прохода месте.Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом (л.д. 19); протоколом об административном правонарушении (л.д. 19 оборотная сторона - 20); объяснениями ФИО1 (л.д. 20 оборотная сторона); показаниями свидетелей (л.д. 21); видеозаписью (л.д. 60) и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, с учетом всех представленных в материалах дела доказательств, отсутствуют основания для отмены постановления административного органа и решения судьи районного суда.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу постановления и решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление начальника Тольяттинского ЛОП <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО3