Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19:15 час. водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ-21093 г.р.н. Т808ММ790, двигаясь с <адрес> в сторону Санаторного проспекта, осуществил поворот налево в нарушении дорожной разметки 1.1, а также в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево совершил столкновение с мопедом Shifter без г.р.з. под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения – средний тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб не возместил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб ему не возмещен.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

- протоколом протоколом об административном правонарушении л.д. 64 из которого усматривается, что в результате нарушений ФИО1, требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1. был причинен средней тяжести вред здоровью;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 8-11; схемой места ДТП л.д. 12; из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения РФ;

-рапортом л.д. 41;

- справками о ДТП л.д. 5-6, 7;

-заключением эксперта №, согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности ссадина в области правого локтевого сустава, закрытый перелом правой ключицы со смешением отломков, ссадина в области правой голени, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО1 вину не отрицал, раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела также не установлено.

Кроме того, суд учитывает, мнение потерпевшего Потерпевший №1 по поводу назначения наказания ФИО1 и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес>, л/с <***>. Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503801001, р/сч: 03№ ЕКС: 40№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46758000, ОКАТО 46758000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Судом разъясняется, что в соответствии со ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мотивированное постановление будет составлено 16.06.2023г. в 16.30час.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 16.06.2023г.

Судья: