Приговор по делу № 1-421/2023 от 05.09.2023 | Сызранский городской суд (Самарская область)

Копия

№ ***

63RS0№ ***-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> г.Сызрани Самарской области, географические координаты № ***, без цели сбыта, для собственного употребления, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,43 грамма в значительном размере, после чего положил части дикорастущего растения конопля в находящийся при нем полимерный пакет, который он вместе с содержимым принес в гараж, расположенный по адресу: <...> <адрес>А.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в вышеуказанном гараже, достал из полимерного пакета части дикорастущего растения конопля, измельчил их, после чего переложил наркотическое средство каннабис (марихуана) в семь пакетиков из пленки прозрачного неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, массами не менее 1,03 грамм, 1,11 грамм, 1,12 грамм, 1,05 грамм, 1,05 грамм, 1,14 грамм, 1,04 грамм, которые поместил в банку из прозрачного стекла с закручивающейся крышкой фиолетового цвета, на которой имелась наклейка с буквенным обозначением «Milka», а остатки наркотического средства каннабис (марихуанна), массой не менее 0,89 грамм он завернул в сверток из бумаги белого цвета. Вышеуказанную банку и сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,43 грамм в значительном размере ФИО1 положил в металлический шкаф, расположенный в вышеуказанном гараже, где стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в помещении гаража по адресу: Самарская область, г.<адрес> в металлическом шкафу, расположенном в вышеуказанном гараже были обнаружены и изъяты банка из прозрачного стекла с закручивающейся крышкой фиолетового цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) и сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,43 грамм в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №97 от 19.04.2023 вещество, представленное на экспертизу, массой 1,03г., 1,11 г., 1,12г., 1,05г., 1,05г., 1,14г., 1,04г., 0,89г. (общая масса 8,43г.), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998, №681 и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,43 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 86-93) <дата> проезжая на принадлежащем ему автомобиле возле поля, расположенного в направлении кладбища «* * *, он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В этот момент он решил сорвать части растений конопли с дикорастущего куста, для того, чтобы в последующем употребить. Он сорвал части растений конопли с дикорастущего куста, сложил их в полимерный пакет, а затем привез его в гараж по адресу: <адрес>». Он сразу достал содержимое из пакета, измельчил части растений конопли и разложил их в пакетики из прозрачного полимерного материала с замком фиксатором в количестве 7 штук, а остаток он положил в сверток из бумаги белого цвета. Указанные 7 пакетиков он сложил в стеклянную банку, которую закрыл крышкой и положил на верхнею полку металлического шкафа, туда же он положил и сверток из бумаги. Часть наркотического средства из бумажного свертка он употребил путем курения через самодельное приспособление. <дата> после произошедшего с супругой конфликта, он пришел в гараж и решил употребить наркотическое средство конопля. Употребив часть наркотического средства при помощи самодельного приспособления, он вышел из гаража и направился пешком на автомойку за своим автомобилем, забрав который он стал им управлять. Когда он поехал в сторону <адрес>, то напротив магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время общения с сотрудником ГИБДД, к нему подошел еще один мужчина, который представился сотрудником отдела по обороту с наркотическим средствами. На заданный вопрос он пояснил, что при нем запрещенных в гражданском обороте веществ не имеется, но в его гараже находится наркотическое средство. Вместе с сотрудниками отдела по обороту с наркотическим средствами и двумя понятыми они проследовали в его гараж, где он добровольно выдал принадлежащий ему телефон, а также указал место, где находится наркотическое средство, а именно он указал на металлический шкаф, который находился в дальнем правом углу гаража. Затем он пояснил всем участвующим лицам, что на верхней полки находится сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «конопля», а также стеклянная банка с семью пакетиками, в которых также находится наркотическое средство «конопля». Сверток и банка с содержимым были изъяты и упакованы. Затем сотрудником полиции в металлическом сейфе была обнаружена банка розового цвета с этикеткой «жевательная резинка mentos», внутри которой находилась накидная головка цилиндрической формы, обмотанная в изоленту, на которой имелись следы наркотического средства «конопля». В ходе обследования погреба гаража, сотрудником полиции под крышкой погреба с левой стороны на ступеньки было обнаружено ведро, в котором находилась пластиковая бутылка объемом 5 литров, внутри которой имелась пластиковая бутылка, у которой отсутствовала донная часть, на горловой части которой имелось наслоение темного-цвета. Указанные обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также ввиду того, что он пояснил, что перед тем как сесть за руль он употребил наркотическое средство, сотрудником ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством, а также в последующем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем он добровольно указал сотрудникам полиции дату и место приобретения наркотического средства, куда они проследовали для осмотра места происшествия.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 133-135) подтверждается, что ранее он работал в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». <дата> он согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы находился на маршруте патрулирования в непосредственной близости от магазина «* * *» по адресу: г.<адрес> Примерно в 16 часов 20 минут им был остановлен автомобиль «Лада Веста» г/н № ***, в связи с тем, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель автомобиля, представившийся ФИО1, предоставил ему необходимые документы, после проверки которых они был возвращены водителю. За нарушение ПДД ФИО1 было вынесено постановление по ст.12.6 КоАП ПФ. В этот момент на место остановки ФИО1 приехали сотрудники ОКОН, один из которых подошел к ФИО1, представился и пояснил, что последний подозревается в незаконном хранении и сбыте наркотических средств в крупном размере. Кроме того, в ходе общения с ФИО1, у него возникли подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него имелись такие признаки опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с полученной информацией от сотрудников ОКОН был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее им планировались такие мероприятия как отстранение ФИО1 от управления ТС и направление его для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но сотрудникам ОКОН необходимо было проведение оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем было принято решение о том, что сначала будут проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия, а в последствии ФИО1 будет возвращен ему для составления в отношении него необходимых протоколов. Во всех составленных в отношении ФИО1 протоколах зафиксирован адрес: г.Сызрань, <адрес> адрес * * *», который также находится в непосредственной близости от места остановки (<...>), и он в тот момент решил привязаться к данному адресу. На заданный сотрудником ОКОН ФИО7 вопрос, ФИО1 пояснил, что в находящемся в его пользовании гараже у него имеется наркотическое средство – конопля. После этого сотрудники ОКОН забрали ФИО1 и проехали в данный гараж для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 был возвращен ему и в последующем отстранен от управления транспортным средством, а также направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 144-147) подтверждается, что <дата> он и его знакомый Артем по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Около 16 часов они находились в машине «Лада Гранта» около * * *», и наблюдали за гаражом, расположенным по адресу: г<адрес>. Сотрудником полиции их внимание было обращено на мужчину, который вышел из указанного гаража и направился в сторону автомойки, откуда выехал на автомобиле «Лада Веста». Затем указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, и они направились к нему. В ходе общения с сотрудниками полиции водитель указанного автомобиля представился ФИО1, и в дальнейшем добровольно пояснил, что находящемся в его пользовании гараже имеется наркотическое средство – конопля. Находясь в гараже, ФИО1 добровольно показал место, где хранилось наркотическое средство. В ходе обследования помещения гаража были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения; стеклянная банка с пластиковой крышкой и наклейкой «Милка», внутри которой находилось семь полимерных пакетиков с застежкой типа «Зип-лок» с веществом растительности происхождения внутри; пластиковая банка розового цвета с наклейкой «Ментос», внутри которой находился металлический цилиндрический предмет, перемотанный изолентой со следами нагара. Под крышкой погреба было обнаружено пластиковое ведро, в котором находилась пластиковая бутылка, объемом 5 литров, у которой было отрезано горло, внутри нее полимерный пакет с приспособлением для курения в виде пластиковой бутылки, объемом 1,5 литра с отрезанным дном, у горловины данной бутылки имелись следы вещества темного цвета. Все указанные обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, составлены соответствующие акты, в которых все было изложено верно. Позднее они совместно с сотрудниками ОКОН и ФИО1 проследовали в направлении кладбища «* * *», где ФИО1 указал место приобретение наркотического средства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 149-152) подтверждается, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Сызранское». <дата> в ОКОН поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 в находящемся в его пользовании гараже, расположенном по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере. <дата> им совместно с сотрудниками ОКОН ФИО9 и ФИО7 в 16 часов 00 минут было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, для проведения которого заранее были приглашены двое незаинтересованных лиц в качестве понятых. В ходе проведения указанного ОРМ около 16 часов 10 минут был замечен гражданин, вышедший из гаража по указанному выше адресу, который был отождествлен как ФИО1 ФИО14 направился в сторону автомойки, забрал принадлежащий ему автомобиль и поехал в сторону <адрес>, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД. В последующем, ФИО1 пояснил, что в находящемся в его пользовании гараже, у него имеется наркотическое средство – конопля. Они проехали по указанному адресу, где в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут было проведено обследование помещения вышеуказанного гаража. В ходе проведения ОРМ ФИО1 в присутствии понятых добровольно указал место хранения наркотического средства. В ходе обследования помещения гаража были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения; стеклянная банка с пластиковой крышкой и наклейкой «Милка», внутри которой находилось семь полимерных пакетиков с застежкой типа «Зип-лок» с веществом растительности происхождения внутри; пластиковая банка розового цвета с наклейкой «Ментос», внутри которой находился металлический цилиндрический предмет, перемотанный изолентой со следами нагара. Под крышкой погреба было обнаружено пластиковое ведро, в котором находилась пластиковая бутылка, объемом 5 литров, у которой было отрезано горло, внутри нее полимерный пакет с приспособлением для курения в виде пластиковой бутылки, объемом 1,5 литра с отрезанным дном, у горловины данной бутылки имелись следы вещества темного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД для составления административного материала. После этого он совместно с другими сотрудниками ОКОН, ФИО1 и понятыми проследовали в направлении кладбища «Фомкины Сады», где ФИО1 указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому в помещении гаража по адресу: <адрес> было произведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри веществом в виде измельченных частей растений зеленого цвета; банка из прозрачного стекла с закручивающейся крышкой фиолетового цвета, на которой имелась наклейка с буквенным обозначением «Milka», с находящимися внутри 7 пакетиками из пленки прозрачного неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, с находящимся внутри пакетиков веществом в виде измельченных частей растений зеленого цвета; банка из полимера розового цвета с этикеткой «mentos..», с находящимся внутри приспособлением для курения в виде цилиндра из металла серого цвета, обмотанного изолентой; ПЭТ колба, емкостью около 1500 мл с этикеткой «TOLBRAU», донная часть бутылки отсутствовала, на горловой части имелись следы наслоения темного цвета (т.1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> г.Сызрани Самарской области, географические координаты 53.171655,48.414241. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на нем <дата> он осуществил сбор растения конопли (т.1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 1,03г., 1,11 г., 1,12г., 1,05г., 1,05г., 1,14г., 1,04г., 0,89г. (общая масса 8,43г.), является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,04г. вещества от объектов, всего 0,32г. Остатки вещества 0,99г; 1,07; 1,08, 1,01; 1,01; 1,10; 1,00, 0,85г., общая масса в остатке 8,11 г. (т.1 л.д. 42-45);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу предметов (ПЭТ колбы и цилиндра для курения), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр предметов и веществ, изъятых в ходе обследования помещения гаража по адресу: г.<адрес>, а именно: прозрачного пакета с находящейся внутри, согласно заключению эксперта № *** от <дата> ПЭТ колбой емкостью около 1500 мл, на поверхности которой имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; прозрачного пакета с находящейся внутри, согласно заключению эксперта № *** от <дата> банки из полимера розового цвета, в которой находится приспособление для курения в виде цилиндра, на поверхности которого имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; прозрачного пакета с находящейся внутри, согласно заключению эксперта № *** от <дата> банки из прозрачного стекла с закручивающейся крышкой, в которой находятся 7 пакетиков из пленки прозрачного неокрашенного полимера, внутри которых находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7,26 г.; прозрачного пакета с находящемся внутри, согласно заключению эксперта № *** от <дата> свертком из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,85г. (т.1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены документы ОРМ, предоставленные сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» <дата> (рапорта, распоряжение о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>, акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>, постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <дата>, постановление о предоставлении результатов ОРМ, сопроводительное письмо) (т.1 л.д. 137-138).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Вышеприведенные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, участвующих при производстве следственных действий, либо сотрудников правоохранительных органов, судом так же не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить его не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и кем-либо из свидетелей не установлено.

Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от <дата> № *** списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 8,43 грамма является значительным размером.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого было проверено, достоверно установлено, что ФИО1 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата> (т.1 л.д. 105-106), в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – * * *, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщении обстоятельств совершенного преступления, в том числе места приобретения наркотического средства, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, наличие благодарственных писем, * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения виновным заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670),ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, Р/счет 40№ ***, Банк: Отделение Самара, БИК 013601205, КБК 18№ ***, УИН 18№ *** (в реквизите платежного документа (22) «Код»), Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ПЭТ колбу, банку из полимера розового цвета, банку из прозрачного стекла с закручивающейся крышкой с находящимися внутри 7 пакетиками с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами 0,99 г; 1,07 г; 1,08 г, 1,01 г; 1,01 г; 1,10 г; 1,00 г, общей массой 7,26г., сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,85г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № ***г. л.д. ______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________