__" http-equiv=Content-Type>
Дело № ____
____-01-2022-007504-36
Решение
Именем Российской Федерации
__ марта __ г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области Т.Н.В., ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области Т.Н.В. в рамках исполнительного производства №____/21/54003-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.__, ч.__ ст.__, ч.__ ст.__ ФЗ №__-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области Т.Н.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.__, ч.__ ст.__, ч.__ ст.__ ФЗ №__-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника К.Н.А. и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование требований ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "АФК" в ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ №____ от xx.xx.xxxx г., выданный мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о взыскании задолженности в размере __. с должника К.Н.А., которая достигла пенсионного возраста и с xx.xx.xxxx г. является получателем пенсии. xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем Т.Н.В. возбуждено исполнительное производство __ По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность перед ООО "АФК" должником К.Н.А. не погашена и составляет __ руб.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Т.Н.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника К.Н.А. на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника не погашена. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года __ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из обстоятельств дела видно, что судебным приказом от xx.xx.xxxx г. по делу __ выданным мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, с должника К.Н.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб. (л.д.5).
На основании судебного приказа от xx.xx.xxxx г. по делу __ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области Т.Н.В. xx.xx.xxxx г. возбуждено исполнительное производство __ (л.д.39-40).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в рамках исполнительного производства были предприняты меры по розыску денежных средств и имущества, принадлежащих должнику, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации (л.дл.22-30).
xx.xx.xxxx г. определением мирового судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска отменен судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании с должника в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности (л.д.41).
__ИП прекращено.
В соответствии с п.__ ч.__ ст.__ ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
С административным исковым заявлением административный истец ООО «АФК» обратился __ г., т.е. спустя __ месяцев после прекращения исполнительного производства.
В соответствии со ст. __ КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, при отсутствии доказательств нарушения прав административного истца на момент рассмотрения настоящего дела, учитывая, что судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен, исполнительное производство прекращено еще до обращения административного истца в суд, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями __, __, __ КАС РФ, суд
решил:
В административном иске ООО «АФК» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.
Судья Ю.В. Елапов