Дело № 2-3274/2021

УИД 53RS0022-01-2023-002211-11

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Лаврентьевой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной ссуды в сумме 115 254 руб. 64 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 131 руб. 21 коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 361 руб. 38 коп., а всего 122 747 руб. 23 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 654 руб. 94 коп., указав в обоснование, что 20 марта 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Банк обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 122 747 руб. 23 коп., признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк", не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им 16 февраля 2023 года по платежному поручению № 646 в размере 2 558 руб. 46 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению, в размере 1 096 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 122 747 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 096 руб. 48 коп.

Возвратить ПАО "Совкомбанк" из местного бюджета госпошлину в размере 2 558 руб. 46 коп., уплаченную 16 февраля 2023 года по платежному поручению № 646 в размере 2 558 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 30 мая 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая