Гр.д. № 2-3-150/2025

УИД 21RS0024-01-2025-001941-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с.Северное

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Р.А.Кирдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Доверикс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МКК «Доверикс» (далее ООО «МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 28 января 2023 года между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

По условиям п.1.1 договора займодавец предоставил заемщику 300 000 руб. под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение автотранспортного средства, заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным - кассовым ордером №РКО-безнал-30.01.

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № и акта приема - передачи автомобиля.

Ответчик свои обязанности перед займодавцем не выполнил надлежащим образом.

27 апреля 2023 года между ООО МКК «Касса№1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки прав требований.

Задолженность ответчика по состоянию на 18 апреля 2025 года составляет 274 745, 22 руб.

В рамках выполнения п.п.9 договора займа, в целях обеспечения обязательств по договору заключили договор залога № от 28 января 2023 года. Согласно указанному договору залога, залогодатель передал ООО МКК «Касса №» в обеспечении полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2005 года, государственный регистрационный знак №.

В порядке, предусмотренном ч.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 351 000 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Доверикс» почтовые расходы в сумме 91,20 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в пользу ООО МКК «Доверикс», установить начальную продажную цену автомобиля в размере 351 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением от 27 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Касса №1».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2023 года между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

По условиям п.1.1 договора займодавец предоставил заемщику 300 000 руб. под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение автотранспортного средства, заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным - кассовым ордером №№

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска 2005 года, государственный регистрационный знак №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства №№ и акта приема - передачи автомобиля.

Ответчик свои обязанности перед займодавцем не выполнил надлежащим образом.

27 апреля 2023 года между ООО МКК «Касса№1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор уступки прав требований.

Задолженность ответчика по состоянию на 18 апреля 2025 года составляет 274 745, 22 руб.

В рамках выполнения п.п.9 договора займа, в целях обеспечения обязательств по договору заключили договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога, залогодатель передал ООО МКК «Касса №1» в обеспечении полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно договору купли-продажи от 31 августа 2024 года ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, 16 августа 2025 года снят по истечению 10 суток после продажи ДКП от 20.11.2024 г. на ФИО1

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО1

Поскольку ответчиком не соблюдались условия кредитного договора о сроках возврата кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 1830 от 24 апреля 2025 года, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Доверикс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, кузов №, цвет черный, идентификационный номер №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс», путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 351 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» возмещение почтовых расходов в сумме 91,20 рублей, оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2025 года