№ 2а-1049/2022
УИД 35RS0009-01-2022-001451-19
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
с участием представителя административных истцов по доверенности ФИО1,
представителя административного ответчика – администрации Вологодского муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации Вологодского муниципального района Вологодской области о признании незаконными отказов в предоставлении земельных участков в собственность, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о возложении обязанности в течение 30 дней после вступления в законную силу решения суда заключить договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, № с ФИО3 и с кадастровыми номерами №, №, № с ФИО4, мотивируя требования тем, что они являются членами ДНТ «Отрадное», где открыто и добросовестно пользуются земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №, №, № соответственно, расположенными по адресу: <адрес>. Вышеуказанные земельные участки были образованы в ходе межевания территории согласно постановлению администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории земельного участка с кадастровым номером №». Земельный участок с кадастровым номером № администрацией Майского сельского поселения Вологодского муниципального района был предоставлен в аренду ДНТ «Отрадное». Административные истцы с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращались в администрацию Вологодского муниципального района с заявлениями о предоставлении земельных участков в собственность за плату без проведения торгов в соответствии с подп. 3 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № администрация Вологодского муниципального района отказала административным истцам в предоставлении в собственность земельных участков, поскольку в границах земельных участков расположено сооружение – мелиоративная система ДДД. При этом, какая-либо информация о нахождении мелиоративной системы в границах земельных участков администрацией не предоставлена. Иным членам ДНТ земельные участки были предоставлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственность без каких-либо ограничений и обременений. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № администрация вновь отказывает им в предоставлении земельных участков в собственность по причине того, что договор аренды земельного участка с ДНТ расторгнут. Об этом истцам не было известно, их вины в расторжении договора аренды земельного участка с ДНТ нет. Считают, что их права в части получения в собственность земельных участков на основании подп. 3 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ нарушены. На момент подачи истцами заявлений договор аренды расторгнут не был, истцы являются членами ДНТ, где им предоставлены земельные участки. То есть, на момент подачи истцами заявлений в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены все условия для получения в собственность за плату земельных участков без проведения торгов в соответствии с подп. 3 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ, но администрация неправомерно отказала в предоставлении земельных участков.
В ходе судебного разбирательства истцы изменили исковые требования, в окончательной редакции просили:
- признать незаконными отказы администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>;
- признать незаконными отказы администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №;
- обязать администрацию Вологодского муниципального района в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение по заявлению ФИО3 о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>;
- обязать администрацию Вологодского муниципального района в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение по заявлению ФИО4 о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме того, административными истцами заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления о признании незаконными отказов администрации Вологодского муниципального района в предоставлении земельных участков в собственность, оформленных письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, административные истцы указали, что указанные отказы были получены ими несвоевременно, направлены на электронную почту третьего лица, в связи с чем они поздно обратились к специалисту за получением юридической консультации. Ими было принято решение приостановить действия по получению земельных участков в собственность с целью поиска решения в сложившейся ситуации, поскольку договор аренды земельного участка с ДНТ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После получения ими информации о решении Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ими вновь было подано заявление о предоставлении в собственность земельных участков. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ администрация Вологодского муниципального района вновь отказывает им в предоставлении в собственность земельных участков по причине того, что договор аренды земельного участка с ДНТ расторгнут. Указанная информация стала им известна после получения отказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд за защитой своих прав.
Определением Вологодского районного суда от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ДНТ «Отрадное».
Протокольным определением суда от 15 июля 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФГБУ «Управление Вологдамелиоводхоз», администрация Майского сельского поселения Вологодского муниципального района.
В судебное заседание административные истцы ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, действуют через представителя.
Представитель административных истцов по доверенности – ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Просила восстановить срок для подачи административного искового заявления о признания незаконными отказов администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика - администрации Вологодского муниципального района по доверенности – ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просил отказать в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – ДНТ «Отрадное» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В отзыве на административное исковое заявление указал, что административные истцы являются членами ДНТ «Отрадное» и пользуются спорными земельными участками, которые были предоставлены без оформления договора аренды или субаренды земельных участков между товариществом и их членами, или между администрацией и членами товарищества. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель заинтересованного лиц – ФГБУ «Управление Вологдамелиоводхоз» в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, в котором просили принять решение в соответствии с законодательством РФ.
Представитель заинтересованного лица – администрации Майского сельского поселения администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
Согласно ст. 39.3 земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случая, в том числе, продажи земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, за исключением земельных участков общего назначения, членам такого товарищества.
Как следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «Отрадное» (далее - ДНТ "Отрадное") зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Майского сельского поселения Вологодского муниципального района и ДНТ «Отрадное» заключен договор № о предоставлении в аренду земельного участка, находящийся в Государственной собственности, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 30000 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием: садоводство, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект планировки и проект межевания территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного вблизи <адрес>, на основании которого из земельного участка с кадастровым номером № образованы путем раздела 17 земельных участков, в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, предоставленные членам ДНТ «Отрадное» ФИО3, ФИО4
Согласно выписке из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделены земельные участки с видом разрешенного использования – для садоводства с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно выписке из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделены земельные участки с видом разрешенного использования – для садоводства с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 обратились в администрацию Вологодского муниципального района с заявлениями о предоставлении выделенных им земельных участков в собственность без торгов.
Письмами администрации Вологодского муниципального района № и № от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано, в связи с тем, что в границах данных земельных участков расположена мелиоративная система ДДД, которая является собственностью Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 повторно обратились в администрацию Вологодского муниципального района с заявлениями о предоставлении выделенных им земельных участков в собственность без торгов.
По результатам рассмотрения документов администрацией Вологодского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о возвращении заявлений на основании п. 3 ст. 39.17 ЗК РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО3 и ФИО5 обратились в прокуратуру Вологодского района. По результатам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Вологодского района в адрес руководителя администрации Вологодского муниципального района вынесено представление об устранении нарушений закона.
В ходе прокурорской проверки установлено, что мелиоративная система ДДД введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ и закреплена за ККК.
Сведений о передаче ККК в судебном порядке мелиоративной системы ДДД в федеральную либо муниципальную собственность не получено, ККК исключено из ЕГРЮЛ.
В ЕГРН не содержится сведений о наличии объектов недвижимости в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение представления прокуратуры Вологодского района заявления административных истцов рассмотрены повторно, письмами администрации Вологодского муниципального района № и № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами № и №, № отказано.
Отказывая истцам в предоставлении в собственность земельных участков, администрация Вологодского муниципального района, ссылаясь на п. 4 ст. 39.16 ЗК РФ, указала, что земельные участки расположены на мелиоративных землях, осушенных закрытым дренажом мелиоративной системы ДДД ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, собственником которой заявитель не является.
ФИО3 и ФИО4 повторно обратились в администрацию Вологодского муниципального района, с заявлениями о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов спорных земельных участков.
Письмом администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
Письмом администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.
В качестве основания для отказа администрация сослалась на п.1 ст. 39.16 ЗК РФ, указав, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, поскольку договор о предоставлении в аренду земельного участка с ДНТ «Отрадное» расторгнут.
В силу ч.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).
На основании п.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Часть 7 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из анализа указанных положений закона следует, что на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение установленного законодательством срока обращения в суд.
В судебном заседании представитель административных истцов пояснила, что отказы от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцам в ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий административный иск был подан в Вологодский районный суд путем сдачи в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела представителем административных истцов заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о признании незаконными отказов администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Проанализировав доводы административных истцов в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в части признания незаконными отказов в предоставлении земельных участков в собственность без торгов от ДД.ММ.ГГГГ № и № не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, административными истцами представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен административными истцами без уважительных причин.
В силу требований п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административных истцов о признании незаконными отказов администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.
Отношения, возникшие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, до 1 января 2019 года регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 14 названного Федерального закона (пункт 1 статьи 14). Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного дачному некоммерческому объединению, предоставлялись членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Дачные земельные участки предоставлялись в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 14). Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставлялись в соответствии с пунктом 3 статьи 14 данного Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (пункт 4 статьи 14). Органы местного самоуправления обязаны были содействовать дачникам и их объединениям в осуществлении государственной регистрации или перерегистрации прав на дачные земельные участки (пункт 2 статьи 38).
С 1 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым предоставление членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом. Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории. Садовые земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (статья 22). Органами местного самоуправления осуществляется поддержка ведения садоводства, исходя из особой социальной значимости садоводства. Меры муниципальной поддержки в отношении территорий садоводства, в границах которых садовые земельные участки принадлежат исключительно гражданам, имеющим право на их внеочередное, первоочередное или иное льготное приобретение, оказываются в приоритетном порядке (части 1 и 9 статьи 26).
Согласно Земельному кодексу Российской Федерации член садоводческого некоммерческого товарищества вправе приобрести земельный участок, образованный из земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу, за исключением земельных участков общего назначения, в собственность в результате продажи без проведения торгов (подпункт 3 пункта 2 статьи 39.3) или в аренду без проведения торгов (подпункт 7 пункта 2 статьи 39.6).
В случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя (пункт 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, образованных из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, за исключением земельных участков общего назначения, членам такого товарищества.
Подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, к числу оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов пункт 1 статьи 39.16 ЗК РФ относит случаи, когда: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Административным истцам решением общего собрания ДНТ «Отрадное» от ДД.ММ.ГГГГ выделены земельные участки, образованные путем раздела земельного участка, предоставленного ДНТ «Отрадное». Данное решение общего собрания ДНТ «Отрадное» не оспорено в суде в порядке пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, следовательно, оно является действующим и наделяет административных истцов правом на получение испрашиваемых земельных участков в собственность в соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ. Кроме того, что испрашиваемые земельные участки свободны от прав третьих лиц, границы участков определены в установленном законом порядке.
Сроки обращения с административным исковым заявлением в суд о признании незаконными отказов администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, предусмотренные п. 1 ст. 219 КАС РФ, административными истцами соблюдены.
Исходя из приведенного правового регулирования, установив, что испрашиваемые земельные участки предоставлены административным истцам из земель, выделенных ДНТ «Отрадное», как членам указанного дачного товарищества, при обращении к административному ответчику с заявлением о предоставлении данных земельных участков без проведения торгов истцами были предоставлены документы, подтверждающие указанные обстоятельства, а также членство истцов в данной некоммерческой организации, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые отказы требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не соответствуют.
Факт расторжения договора о предоставлении в аренду земельного участка, заключенного с ДНТ «Отрадное», на момент обращения истцов в администрацию с заявлением о предоставлении спорных земельных участков об отсутствии у заявителей права на их предоставление при установленных судом обстоятельствах, вопреки утверждению административного ответчика, не свидетельствует.
С учетом изложенного, суд полагает, что отказы администрации Вологодского муниципального района о предоставлении в собственность земельных участков изложенные в письмах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны законными и обоснованными в силу указанных выше обстоятельств.
На основании вышесказанного, суд полагает правомерным признать незаконными отказ администрации Вологодского муниципального района в предоставлении в собственность ФИО3 земельных участков с кадастровыми номерами №, №, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, и отказ администрации Вологодского муниципального района в предоставлении в собственность ФИО4 земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, и в целях устранения нарушения их прав, возложить на администрацию Вологодского муниципального района обязанность повторно рассмотреть заявления административных истцов о предоставлении земельных участков в собственность с соблюдением требований действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ администрации Вологодского муниципального Вологодской области в предоставлении в собственность ФИО3 земельных участков с кадастровыми номерами №, №, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать незаконным отказ администрации Вологодского муниципального Вологодской области в предоставлении в собственность ФИО4 земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать администрацию Вологодского муниципального Вологодской области устранить допущенное нарушение права административных истцов путем повторного рассмотрения в установленные действующими нормативными правовыми актами порядке и сроки заявлений ФИО3, ФИО4 о предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.