<данные изъяты>
№5(1)-682/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 20 декабря 2022 года
резолютивная часть объявлена 16 декабря 2022 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
защитника – адвоката Петрашко И.О.,
потерпевшей Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ** ** **** в 12 час. 49 мин. около <адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, двигавшемуся со встречного направления прямо, допустив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н №, О. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения и ранее данные пояснения, показал, что загладил вред, причиненный супруге О.., купил ей лекарства, в настоящее время здоровье супруги нормальное, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Х. в судебном заседании подтвердила ранее данные пояснения, претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивала.
Защитник Петрашко И.О. просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая О. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений в суд не представила.
Потерпевший Х.А.Л. которым причинен имущественный вред, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений в суд не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
.В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что состав данного административного правонарушении образует не любое нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, а которые находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ ли законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ** ** ****;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;
- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;
- объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** год около 12-45 часов он на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н №, с супругой О. на переднем пассажирском сиденье и дочерью Х. на заднем правом пассажирском сиденье двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, он остановился, т.к. автомобиль ехавший впереди него по ходу движения, поворачивал налево на зеленый сигнал светофора. Когда указанный автомобиль повернул, он (ФИО1) начал двигаться за ним, и не заметил двигавшийся со встречного направления прямо автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в результате чего произошло столкновение с этим автомобилем;
- объяснениями потерпевшего Л. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** в 12-47 асов он двигался на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда он подъехал к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, для него горел разрешающий зеленый сигнал светофора, он двигался в прямом направлении. Перед ним стоял автомобиль, который поворачивал налево во встречном направлении с поворотом налево стоял автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. Когда он (Л. выехал на перекресток, <данные изъяты> резко повернул налево. Он (Л. начал тормозить, но избежать столкновения не удалось;
- объяснениями потерпевшей О. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** около 12-50 часов она двигалась на автомобиле под управлением ее мужа на переднем пассажирском сиденье с дочерью в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку с <адрес>, им нужно было повернуть налево. Она увидела, что впереди движется автомобиль черного цвета, затем с ним произошло столкновение;
- объяснениями потерпевшей О. от ** ** ****, согласующимися с объяснениями потерпевшей О.
- заключением эксперта ГЬУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****, в соответствии с которым у О. на основании данных представленных медицинских документов имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок, и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении и в представленной медицинской карте. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.
Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пункта 13.4 ПДД РФ.
Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД РФ, а именно, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью О. имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Тем самым, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.
С учетом характера совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, тяжести наступивших для потерпевших последствий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией статьи.
На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.
Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России г.Оренбург//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53615406, УИН 18810456220510000366.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №5(1)-682/2022, УИД №56RS0008-01-2022-003610-54, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>