Судья Альхеев Г.Д. по делу № 33-6331/2023
Судья-докладчик Герман М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Васильевой И.Л. и Сальниковой Н.А.,
при секретаре Шипицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2023 (УИД 85RS0006-01-2023-000414-18) по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на досрочную страховую пенсию,
по частной жалобе истца ФИО1 на определение Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области от 29 мая 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на досрочную страховую пенсию.
Определением Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области от 29.05.2023 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда о том, что в производстве другого суда имеется гражданское дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку основания иска по данному делу другое.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу пятому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Кировского районного суда г. Иркутска уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно определению Кировского районного суда г. Иркутска от 09.01.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, с разъяснением порядка отмены указанного определения. Определение вступило в законную силу.
Судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не соглашается.
Оставляя настоящий иск без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, что в силу ст. 222, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд не препятствует повторному его обращению в суд с аналогичным иском. При этом, обращение с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, либо не обращение с таковым ходатайством, также не является препятствием к предъявлению иска вновь.
Определение суда об оставлении иска без рассмотрения не является основанием для прекращения производства по делу в силу положений ст. 220 ГПК РФ, либо к отказу в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области от 29 мая 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить гражданское дело на рассмотрение в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.
Судья-председательствующий М.А. Герман
Судьи И.Л. Васильева
Н.А. Сальникова
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25 июля 2023 года.