Решение по делу № 2-3990/2023 от 21.11.2023

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-003009-54

Дело №____

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Николаевой А.А., с участием прокурора Педрико О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.А. к Н.С.И., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, указывая на то, что __. в __ часов __ минут водитель Н.С.И. управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» р.з. __ __, двигаясь по ул. __-я Станционная со стороны ... в сторону ... г.Новосибирска, не убедился в безопасности маневра, при повороте налево все перекрестка пересек разделительную полосу, не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным ..., в результате чего произошло ДТП с принадлежащем ей (истцу) (свидетельство о регистрации ТС __ №__ от __.) автомобилем «Ниссан Note» р.з. __ __, под её (истца) управлением, двигающимся во встречном направлении. В результате чего её (истца) автомобиль был поврежден.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу №____ от xx.xx.xxxx., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н.С.И. управляющего автомобилем «Тойота Хайлендер» р.з. __ 98, который был признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере __ рублей.

Согласно экспертному заключению __ составленному «Сибирским экспертным бюро» ИП П.А.Д. ИНН__ от xx.xx.xxxx., рыночная стоимость транспортного средства до повреждений возникших в результате наступления ДТП составляет: __ рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО Рессо- гарантия XXX __

Её (истца) ответственность была застрахована в Альфа Страхование.

В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» №40-ФЗ от xx.xx.xxxx., сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном законом размере. Но данной суммы недостаточно, чтобы восстановить причинённый ущерб.

Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила: рыночная стоимость автомобиля __ руб. - сумма страховой выплаты __ руб. - сумма годных остатков __ руб. =__ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

По смыслу статьи 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает юридическое лицо или гражданин, являющийся

Кроме того, за проведение автотехнической экспертизы транспортного средства «Ниссан Note» р.з. __, ею (истцом) было уплачено __) рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по проведению автотехнической экспертизы __ 02/23 от xx.xx.xxxx.

Общая сумма причиненного ей (истцу) материального ущерба составляет - 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы. В соответствии с Заключением эксперта __ от 21.11.2022г. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» вынесенного врачом, судебно-медицинским экспертом Х.Е.В., ей (истцу) был причинён вред здоровью который оценивается как Средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, она (истец) считает, что ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания, связанные с длительным лечением и восстановлением после полученной| травмы и невозможностью ведения обычного образа жизни, так же она (истец) просит учесть тот факт что, ответчик после произошедшего ДТП, каких-либо извинений ей (истцу) не принес, вред не компенсировал), поэтому в соответствии со ст.ст.151,__ ГК РФ ответчик обязан компенсировать ей (истцу) моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения.

В результате свои моральные страдания она (истец) оценивает в __ рублей.

08.06.2023 года ею (истцом) в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она (истец) предложила добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена заказным письмом (__). Ответчик претензию не получил, письмо вернулось в адрес отправителя xx.xx.xxxx.

Также ею (истцом) была оплачена сумма государственной пошлины в размере __, данную сумму также она (истец) просит взыскать с ответчика в её пользу.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Н.С.И. в пользу К.Н.А.:

-материальный ущерб в сумме __ рублей;

-моральный вред в сумме __ рублей;

-сумму уплаченной государственной пошлины в размере __);

-стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизы в сумме __ рублей (л.д.4-6).

Истец К.Н.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности П.Н.И., в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере __ рублей, расходов по проведению автотехнической экспертизы в сумме __ рублей и возврата госпошлины в размере __ рублей, признала в полном объеме, пояснив, что ответчик указанные суммы признает, готов их выплатить. Кроме этого ответчик не оспаривает свою вину, в произошедшем ДТП. Исковые требования по моральному ущербу ответчик признает частично, считает, что заявленные размер морального вреда истцом является завышенным, не соответствует признаку разумности, в связи с чем, ответчик просит суд уменьшить размер морального вреда до разумных пределов.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего, что материальный ущерб подлежит взысканию, как заявлено в иске, а моральный вред подлежит взысканию в разумном размере, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. в 15 часов 45 минут водитель Н.С.И. управляя автомобилем «Тойота Хайлендер» р.з. __ 98, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... г.Новосибирска, не убедился в безопасности маневра, при повороте налево у перекрестка пересек разделительную полосу, не уступил дорогу встречному транспортному средству, пользующемуся преимущественным ..., в результате чего произошло ДТП с принадлежащем истцу К.Н.А. (свидетельство о регистрации ТС 9908 __ от xx.xx.xxxx.) (л.д.13) автомобилем «Ниссан Note» р.з. X869УМ 98, под управлением истца, двигающимся во встречном направлении. В результате чего, автомобиль истца К.Н.А., был поврежден.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н.С.И. управляющего автомобилем «Тойота Хайлендер» р.з. __ 98, который был признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере __ рублей (л.д.14).

Согласно экспертному заключению __ составленному «Сибирским экспертным бюро» ИП П.А.Д. ИНН__ от xx.xx.xxxx., рыночная стоимость транспортного средства до повреждений, возникших в результате наступления ДТП составляет: __ рублей (л.д.15-51).

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО Рессо- гарантия XXX __

Гражданская ответственность истца была застрахована в Альфа Страхование.

Указанная сумма ущерба при ДТП, которую не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика, подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

За проведение автотехнической экспертизы транспортного средства «Ниссан Note» р.з. __, истцом было уплачено __) рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по проведению автотехнической экспертизы __ от xx.xx.xxxx. и чеком об оплате (л.д.55), а поэтому указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью истца, подтверждается заключением эксперта.

__от xx.xx.xxxx. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» вынесенного врачом, судебно-медицинским экспертом Х.Е.В., истцу К.Н.А., был причинён вред здоровью, который оценивается, как Средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.56-57).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте __ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __ декабря __ года __ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частью __ статьи __ ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно части __ статьи __ ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи __ ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере __ (один миллион) рублей, о чем указывает в своем исковом заявлении.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер и содержание полученной травмы истцом, нравственные и физические страдания, связанные с длительным лечением и восстановлением после полученной| травмы, вид медицинского вмешательства (операция, стационарное лечение), и невозможностью ведения обычного образа жизни, последствия, наступившие от повреждения, требования разумности и справедливости, что ответчик является пенсионером, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца, в сумме __ рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, степени полученных истцом К.Н.А. травм и ее нравственных и физических страданий.

Истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере __ (три тысячи девятьсот рублей), при подачи настоящего искового заявления (л.д.__).

На основании ст.ст.__;__ ГПК Р.Ф., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере __ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. __ ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.С.И. (__.) в пользу К.Н.А. (__): -материальный ущерб в сумме __ (__ рублей; -моральный вред в сумме __ (__) рублей; -сумму уплаченной государственной пошлины в размере __ (__); -стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизы в сумме __ (__) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Елапов Ю.В.