ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Балобанова Л.В. Дело № (первая инстанция)

Дело № (вторая инстанция)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н., изучив в порядке подготовки в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по жалобе ФИО1 на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника строительного управления № по спецобъектам (начальник строительства обособленного подразделения строительного управления № филиала ФИО2. «Г.») ФГ. «Г.» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Устиновский районного суда города Ижевска Удмуртской Республики, определением судьи которого от ДД.ММ.ГГГГ жалоба К.М.Р. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ в отношении К.М.Р. передана на рассмотрение по подведомственности в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит определение отменить, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», самостоятельному обжалованию подлежат определения по делу об административном правонарушении, исключающие возможность дальнейшего движения дела.

Так, определение о передаче дела по подсудности не препятствует дальнейшему движению дела, не влечет нарушения прав участников производства по делу об административном правонарушении (в том числе не ограничивает право К.М.Р. на защиту), в связи с чем не подлежит обжалованию, доводы о несогласии с выбором подсудности могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, вынесенного по существу судьей, которому направлено дело.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, а также приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, жалоба К.М.Р. на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по подсудности подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определила:

жалобу ФИО1 на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья