УИД 24RS0026-01-2025-000346-40
Дело № 2-262/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР в Красноярском крае к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ( далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав следующее.
С 02.04.2008 г. ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
По достижении ФИО1 совершеннолетия, на основании личного заявления и справки КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» об обучении по очной форме, ответчику продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца до 04.09.2023 г., то есть до достижения возраста 23 лет.
При обращении за продлением выплаты социальной пенсии, ФИО1 предупрежден о необходимости извещать ОСФР о всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
В апреле 2023 г., в ходе плановой проверки, стало известно о факте перевода ФИО1 с 21.09.2021 г. на заочную форму обучения, в этой связи с 01.10.2021 г. выплата социальной пенсии прекращена.
За период с 01.10.2021 г. по 30.04.2023 г. ФИО1 выплачена пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму 148394,58 руб.
После подготовки искового заявления, ФИО1 произведен возврат излишне выплаченной пенсии, в размере 6000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Красноярскому краю незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную доплату к пенсии в размере 142394,58 руб.
В судебное заседание представитель истца- ОСФР по Красноярскому краю, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что ему не было известно о том, что перевод на заочную форму обучения влечет прекращение выплаты социальной пенсии. Он полагал, что выплата пенсии прекращается только в случае отчисления из учебного заведения. Факт частичного возмещения в размере 6000 руб. он признает, поясняя, что произвел данную выплату после получения копии искового заявления во избежание неприятностей на рабочем месте.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
.
При таком положении, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Судом, на основании исследованных доказательств, установлено, что 29.09.2020 г. ФИО1,<...> года рождения, обратился в УПФР в Курагинском районе (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью матери.
В качестве основания для назначения пенсии представил справку КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж», из которой следует, что ответчик зачислен в указанное образовательное учреждение приказом от 26.08.2020 г. по очной форме, по основной образовательной программе, специальность « Электрификация и автоматизация сельского хозяйства». Период обучения с 01.09.2020 г. по 30.06.2023 г.
С 01.10.2020 г. ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца Кроме того, ответчик обратился к истцу с заявлением о доставке пенсии, в котором просил осуществлять доставку пенсии через кредитную организацию- ПАО Сбербанк путем зачисления на счет, указанный в заявлении.
Распоряжениями о перерасчете пенсии <...> от 18.03.2021 г., от 20.03.2022 г, от 27.05.2022, от 22.03.2023 г. <...> ФИО1 произведена индексация размера пенсии, выплачиваемой ответчику.
Так, распоряжением от 27.05.2022 г. с 01.06.2022 г. установлен размер пенсии 8309,77 руб., а с 01 апреля 2023 г. - 8584 руб. ( распоряжение от 22.03.2023 <...>)
25.04.2023 г. в адрес ОСФР по Красноярскому краю поступила информации о переводе ФИО1 на заочное отделение в том же образовательном учреждении (Минусинский сельскохозяйственный колледж) с 08.09.2021 г. на основании приказа <...> от 21.09.2021 г..
Решением ОСФР по Красноярскому краю от 26.04.2023 г. выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.10.2021 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400- ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 424-ФЗ.
Сумма переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, за период с октября 2021 г. по 30.04.2023 г., по расчетам истца, составила 148394,58 руб.
Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и правовой позиции Конституционного Суда РФ, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом обязанность по доказыванию факта недобросовестности получателя пенсии возлагается на истца.
Заявляя требование о взыскании излишне выплаченной ответчику социальной пенсии, истец указал на неисполнение ФИО1 обязанности по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.
Действительно, при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 29.09.2020 г. ответчик дал обязательство сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, проставив отметку в соответствующем поле заявления ( подпункт «а» пункт 4 Заявления)
Однако ФИО1, при его обращении с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, не было разъяснено, что перевод на заочную форму обучения в образовательном учреждении является основанием для прекращения выплаты пенсии.
Между тем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан разъяснить лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, необходимость исполнения им обязанности, установленной в п. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также последствия неисполнения такой обязанности. Такая обязанность лежала на истце, но им не выполнена.
При таком положении признаков недобросовестного поведения ответчика, при котором возможно взыскание излишне выплаченных сумм социальной пенсии, судом не установлено. При этом, последующий частичный возврат ответчиком пенсии, начисленной в спорном периоде, указанного вывода не опровергает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ОСФР в Красноярском крае в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года